Что сказал прокурор в заключительном слове на процессе по делу о массовом убийстве пингвинов
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
КОМОДОРО РИВАДАВИА - В рамках заключительных аргументов по делу об убийстве пингвинов в Пунта-Томбо генеральный прокурор Флоренсия Гомес заверила, что материальность деяния и авторство обвиняемого в каждом из актов в период с 10 августа по 4 декабря 2021 года были подтверждены. «Техническая защита не смогла опровергнуть доказательства или представить доказательства против тех, что были представлены прокуратурой«, - сказала она. „Таким образом, прокурор утвердил обвинительное заключение против Рикардо Ла Реджины, единственного человека, обвиняемого в преступлении “экоцид», за смерть 105 пингвинов и уничтожение 175 гнезд. Вердикт будет известен в этот четверг в 11 часов в городе Роусон. В течение дня с последними аргументами в суде также выступили истец Мартин Кастро, представляющий интересы провинциального штата, и адвокат Эдуардо Уальпа, представляющий интересы фондов Patagonia Natural, National Geographic и Ассоциации юристов-экологов Аргентинской Республики. Гомес, развивая свои аргументы, объяснил, что это преступление является «ущербом, потому что здесь была уничтожена среда обитания магеллановых пингвинов, заставлена исчезнуть, 2049 м² были разобраны со всей местной флорой и фауной». Это не его собственность, право на собственность здесь никогда не обсуждалось, флора и фауна принадлежат не обвиняемому, а государству и обществу в целом», - добавил он: »Дело усугубляется тем, что было расчищено 2049 м² территории биосферного заповедника, который находится под международной защитой из-за хрупкости системы. Была уничтожена местная растительность, поднято 40 см почвенного слоя, есть участки, которые не подлежат восстановлению». „Прокурор, передавший дело в суд, в ходе судебного разбирательства обсуждал жестокое обращение с животными и утверждал, что “было подтверждено заявлениями специалистов по пингвинам, что имело место перетаскивание, уплотнение и обрушение гнезд. То, что пингвины были на месте, доказано спутниковыми снимками. Это было между 26 ноября и 4 декабря, в середине зоны высокой плотности гнездования в сезон размножения магеллановых пингвинов, - сказал он, - он действовал с прямым умыслом, потому что обвиняемый знал о цикле размножения пингвинов, он не был не в курсе биологического цикла, он знал, когда пингвин прилетал на свое гнездо в сентябре. Он полностью пренебрег биологическим разнообразием, потому что вместе с пингвинами сосуществовали другие виды». Он также обвинил обвиняемого в том, что тот прокладывал „дороги, просеки и канавы“ с экономической целью, а не для защиты окружающей среды. «У обвиняемого всегда был экономический план, он купил экскаватор, чтобы открывать дороги и канавы», - заявил он. „Его обвиняют в трех деяниях, поскольку благодаря спутниковым снимкам можно определить, что с 10 по 14 августа он сделал дорогу А, с 10 по 14 сентября он снова проехал на машине по дороге А, а с 26 ноября по 4 декабря наибольший ущерб был нанесен дорогой В и расчисткой земли“. «Рикардо Ла Реджина, единственный обвиняемый по этому делу, вновь заявил, что «его намерение состоит в том, чтобы земля использовалась правильно, чтобы защитить пингвинов и чтобы они оставили меня в покое для работы». «В свою очередь, Мартин Кастро, представляющий провинциальный штат, отметил некоторые свидетельские показания, прозвучавшие в ходе прений, такие как заявления истца Луиса Ла Рехины (дяди обвиняемого и владельца поля, прилегающего к заведению, где был нанесен ущерб), некоторых специалистов, таких как Пабло Борбороглу, «за его высокие научные знания», а также съемки, сделанные фотографами Максимилиано Хонасом и Даниэлем Фельдманом. «Кроме того, он высоко оценил исследование, проведенное Борбороглу, относительно количества гнезд и особей, которые пострадали. Он также отметил показания свидетелей, которые говорили об отсутствии разрешения на строительство двух дорог, и других, предоставивших спутниковые снимки, подтверждающие даты строительства дорог. В этом смысле он противопоставил показания специалистов показаниям двух свидетелей, которые предоставил адвокат защиты Федерико Руффа. Я не сомневаюсь, что господин Ла Реджина совершил экоцид, и поэтому выбранная юридическая квалификация является правильной», - сказал Кастро, заключив, что „обвиняемый мало заботился о сосуществовании с пингвинами“. «Кастро заключил, что обвиняемый Ла Регина «зная, что не мог сделать то, что сделал, действовал сознательно, нанося ущерб флоре и фауне, не заботясь о коллективных интересах». Эдуардо Уальпа, представляющий экологические организации, еще раз подчеркнул последствия расследуемого преступления и его общественный характер «для всего общества, что означает, что пострадали блага, окружающая среда». Уальпа подчеркнул научный вклад в доказательство дела, например, вклад специалистов по спутниковым и космическим снимкам, которые дали свои показания, особенно показания Самуэля Гилфорда. Истцу было продемонстрировано создание дороги и электрифицированного проволочного забора, разделившего колонию на две части, стресс, причиненный пингвинам работой этой машины, а также более серьезные последствия, такие как гибель животных и птенцов. Он заверил, что обвиняемому было известно, что в момент прокладки дороги и установки проводов наблюдалась повышенная активность пингвинов в середине сезона размножения, а для Хуальпы причиненный ущерб произошел в период высокой плотности животных, что свидетельствует о жестокости использованных средств». В заключение он попросил суд признать Рикардо Ла Реджину виновным, заявив, что «окружающая среда нуждается в защите, потому что это система, которая больше не может сопротивляться агрессии».