«В реанимации": что стоит за шокирующим распространением пум, кабанов и гуанако, угрожающим крупным продуктивным регионам.
Аргентина 2024-11-05 13:17:42 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
В последние месяцы производители в разных регионах начали предупреждать о растущей проблеме, которую они считают проблемой, основываясь на опыте своих полей: нападения пум, диких кабанов, продвижение оленей-осей или гуанако, которые, в зависимости от вида, либо убивают скот, либо конкурируют за пастбища, как в случае гуанако с овцами. «У пум и кабанов нет естественных хищников, и не существует программ по борьбе с этим видом. Перенаселенность животных, наносящих ущерб производству, распространяется также на упомянутых выше гуанако и оленей. Распространение животных вызвано доступностью пищи, топографией, климатом и даже полями, находящимися под контролем неправительственных организаций, которые способствуют их освоению, среди прочих причин, упомянутых пострадавшими. Законы на национальном уровне, в которых отсутствуют нормы, позволяющие контролировать эти виды, по словам производителей, недостаточны, и проблема значительно возросла: «В провинциях Патагонии производителям приходится бороться с пумой и гуанако, а в Ла-Пампе, Сан-Луисе, Кордове, Санта-Фе, Буэнос-Айресе, Энтре-Риосе проблема заключается в диком кабане и олене». Педро Гаритаонандиа - фермер из Санта-Круса, чья ферма граничит с Национальным парком Патагонии. Каждый год, с сентября по апрель, он теряет от 400 до 600 овец, 90% из которых он винит пуму. «Этот регион находится в реанимации. Я бы предпочел иметь в соседях фермера, а не национальный парк, но из-за этой проблемы поля не заняты, а землю скупают такие организации, как Фонд «Ребилдинг»», - говорит он. За последние 30 лет фермеры в этом районе перестали заниматься животноводством: пума убивает как коров, так и телят, но меньше, чем овец. По его словам, чтобы сдержать и сократить потери, в Estancia La Vizcaína используют защитных собак, чтобы отпугивать животных: «Они уверяют, что у Rewilding Foundation есть в Патагонии более 260 000 гектаров в окрестностях плато, которые они купили с 2015 года и которые до сих пор не используются в производстве». В ответ на запрос LA NACION фонд опроверг эту информацию, но уточнил, что он действительно «купил землю». Они также добавили, что в Аргентине существует множество других национальных, провинциальных, муниципальных и частных заповедников. По их словам, пумы восстановили свою популяцию по другим причинам, не связанным с существованием этих охраняемых территорий: «Для производителей 2017 год стал поворотным пунктом в этой проблеме. «Все поля не заняты, а те, что не заняты, покупаются организациями вроде Rewilding, которые выступают против производства. Пумы - это те, кто причиняет нам вред. [...] Они надевают спутниковые ошейники на гуанако и пум и отслеживают животных по GPS, но ничего не делают, когда те выходят на поля, чтобы убить овец. Я пытался заставить их заплатить мне за овец, но они этого не сделали», - сказал он. Гаритаонандиа уточнил, что у него нет проблем с Фондом, более того, время от времени они пьют мате на его поле, но он уверен, что каждый защищает свое дело. Мартин Роа, сотрудник Ассоциации сельского хозяйства и животноводства Санта-Крус и консультант INTA, добавил, что пуму теперь можно увидеть там, где ее раньше не видели, из-за «опустошения» полей в регионе. Он согласился с Гаритаонандиа, что международные НПО, базирующиеся в стране, получают средства из-за рубежа на покупку полей. На его собственной ферме количество овец сократилось из-за увеличения численности пум: с момента первых встреч он насчитал 50 животных. Считать, что фермер не заботится об окружающей среде, бессмысленно, поскольку фермер живет за счет травы, которую производит его хозяйство. Эта трава превращается в мясо и шерсть, которые он затем продает. Если он не заботится об окружающей среде и пастбищах, он перестает существовать. Фермер должен считать себя первым защитником окружающей среды», - сказал он. До 2017 года большинство производителей все еще держали на своих полях «немного» скота. [...] [...] Для борьбы с ней они отводят небольшие участки земли на полях и чередуют поголовье скота», - говорит он. Еще одна проблема в Патагонии - гуанако; их хищник - пума, но со временем, с увеличением поголовья овец, они стали легкой добычей для пумы. Помимо этой проблемы, гуанако оказывает влияние на пастбища, которое важно контролировать. «Согласно исследованию INTA, производители могут контролировать популяцию овец, но не популяцию гуанако. Однако сократить поголовье гуанако не удалось, и имеющиеся варианты связаны с использованием мяса и волокна гуанако. Уровень охоты по-прежнему очень низок, и превращать ее в бизнес нельзя». »Эксперты согласились с тем, что национальные и провинциальные планы управления должны быть скорректированы. Они также призвали Конвенцию о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CITES), организацию по мониторингу исчезающих видов, снизить уровень защиты этих видов и разрешить больше охоты и коммерциализации. «У национального правительства есть общие рамки контроля над видами, но каждая провинция приспосабливает их к своим реалиям. В Патагонии каждая провинция сталкивается с разными проблемами, и в некоторых из них законодательная база более отсталая, чем в других. Производители просят поддержки у правительства страны и провинций, чтобы помочь им в восстановлении поголовья». »Аналогичная ситуация складывается в Энтре-Риос с диким кабаном - видом, обитающим в Европе, Азии и Северной Африке, который был завезен в 1905 году Педро Луро. В 1980-х годах в Аргентине существовали охотничьи заповедники, охотничьи угодья, но постепенно они были запрещены. Со временем эти животные, у которых рождается около 30 особей в год, начали рассеиваться и быстро размножаться. Таким образом, стада стали приносить значительные убытки таким культурам, как кукуруза и пшеница, и сильно активизировались. Это продолжается уже почти 40 лет, и рост непропорционален. Они наносят ущерб не только производству, но и проволочным ограждениям, потому что это стада до 30 животных, - говорит Никасио Тито, президент Федерации сельских ассоциаций Энтре-Риоса (Farer). Эти животные приводят к потерям урожая, а также наносят экологический ущерб флоре и фауне: «Это животные весом до 400 килограммов, которые нападают. Единственное решение, которое видят производители, - это продвижение закона с соответствующими положениями, чтобы он был применим к этим проблемам». Габриэла Лена (UCR), депутат от провинции Энтре-Риос, представила в Конгрессе законопроект, объявляющий этих животных «чумой инвазивных экзотических видов, поскольку они вредны». Ожидается, что законопроект поступит в Комиссию по сельскому хозяйству и животноводству на следующей неделе. Тито надеется, что этот законопроект позволит начать работу с дорожной и сельской полицией, а также с такими организациями, как Senasa и Bromatología, чтобы попытаться найти решение. Чтобы проект был максимально эффективным, необходимо участие исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти. У кабанов нет естественных хищников». Гильермо «Вилли» Бернаудо, министр экономического развития Энтре-Риоса, пояснил, что охота разрешена, и они работают над расширением возможностей лабораторного анализа мяса кабана и информированием населения, чтобы люди знали, что «не следует употреблять мясо кабана без анализа». Охота на оленя также разрешена. Проблема здесь в том, что на оленей охотятся ночью, а запрещена ночная охота на крупную дичь, чтобы избежать абигеато под видом охоты на крупную дичь. Фернандо Миньярро, директор по охране природы в Fundación Vida Silvestre, добавил, что в случае с диким кабаном и оленем-оленем речь идет о двух инвазивных экзотических видах. «Сегодня они затрагивают производственные сектора и человеческую часть производства. Они связаны с потреблением кормов для скота, передачей болезней, воздействием и изменениями, которые они вызывают в экосистемах», - сказал он. Оси - это виды, которые были завезены из Азии для охоты. «Миньярро пояснил, что речь идет не об установлении сезонов охоты, а о контроле над экзотическими видами и о том, как и какими средствами можно решить эту ситуацию. В этом смысле, по его словам, с этой проблемой могут справиться управления по контролю за дикими животными в провинциях, частные лагеря за пределами охраняемых территорий. «В течение долгого времени это продолжалось, а теперь проблема в том, что это сильно возросло. Вполне вероятно, что есть опасения, что когда речь идет о реализации планов контроля, когда говорят о контроле над харизматичными животными, такими как олени, это вызовет неприятие со стороны общества», - предупредил он. Цель - удалить оленей с территории, - сказал он, добавив: - Нам нужно работать над программами контроля и информировать общество о том, что делают олени, например». «Цель состоит в том, чтобы удалить их с территорий, где им не место и где они приводят к исчезновению других видов», - добавил он. Остается проблема финансирования, чтобы провести эффективную программу без ущерба для обеих сторон».