«Дело Бегоньи Гомес»: независимость и беспристрастность судей
Верховный суд в решении от 2 февраля 2011 года отменил приговор, вынесенный Национальным судом (AN), в связи с его предвзятостью, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу о прославлении терроризма (дело Отеги) председательница НС — после того как подсудимый отказался ответить на вопрос о том, осуждает ли он терроризм ЭТА — заявила: «Я и так знала, что он не ответит мне на этот вопрос». В ходе повторного судебного разбирательства суд в ином составе в конечном итоге оправдал подсудимого. Напомнить о важности беспристрастности уместно в связи со словами судьи Пейнадо — ведущего следствие по делу Бегоньи Гомес — в его постановлениях от 11.4.26 и 20.6.26, в которых в отношении вменяемого ей преступления злоупотребления влиянием он утверждал: «Решающим является то, что, как бы ни искали в судебной практике, … не удастся найти прецедент с аналогичными характеристиками, поскольку поведение, исходящее из президентских дворцов, как в данном случае, скорее свойственно абсолютистским реж...
