Почти 13 миллионов евро, самая крупная компенсация за врачебную халатность в Испании: «Страховщик хотел измотать семью».
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
П. появился на свет в результате серьезной врачебной халатности, из-за которой он ослеп, получил тяжелый церебральный паралич, серьезную задержку психомоторного развития, эпилептические припадки и проблемы с дыханием. Ему уже восемь лет, а его родители до сих пор не получили ни одного евро за причиненный ущерб. Несмотря на то что в 2020 году был вынесен окончательный приговор гинекологу частной больницы HM Rosaleda в Сантьяго-де-Компостела, страховая компания Segurcaixa Adeslas за все это время не произвела ни одной выплаты, даже минимальной, предусмотренной законом. Только что суд приговорил эту компанию к выплате семье почти 13 миллионов евро - компенсация за вред здоровью, ставшая крупнейшей в истории Испании и вдвое превышающая сумму предыдущих марок. Рекордная сумма частично объясняется теми испытаниями, через которые пришлось пройти родителям, чтобы добиться такого результата. Постановление, которое может быть обжаловано, «открывает брешь в ватерлинии» этих компаний, предупреждает адвокат истцов Сиприано Кастрехе: «Они ждали, чтобы измотать семью». Медицинская халатность была допущена в 2015 году во время родов, которые длились 15 часов. Мать, государственная служащая, была госпитализирована в 10.30 30 июня в частную больницу в столице Галисии, предложенную ей Segurcaixa Adeslas, страховщиком, с которым у компании взаимного страхования государственных служащих Muface заключен договор. С этого момента начались роды, и, согласно постановлению о халатности, в 23:00 уже имелись явные признаки дистресса плода. Кардиотокографическая запись пульса плода и схваток матери «уже свидетельствовала о ситуации, требующей тревоги или внимания». Эта технология также была единственным средством, с помощью которого гинеколог мог узнать о состоянии ребенка, поскольку в больнице не было средств для проведения анализа рН крови плода. Несмотря на это и отсутствие дежурного анестезиолога в клинике, возможность кесарева сечения была проигнорирована, и до 2 часов ночи 1 июля продолжались попытки естественных родов, даже с применением вакуум-экстракции. Когда женщину наконец доставили в операционную, было уже слишком поздно. Учитывая состояние, в котором родился ребенок, его перевели в отделение интенсивной терапии для новорожденных государственной больницы в Сантьяго, поскольку в частном центре не было даже такого отделения. Ребенку требовалась интенсивная терапия в течение 84 дней. Судебный процесс был долгим и изнурительным для семьи. В 2020 году было вынесено решение о халатности, но это решение привело к тому, что расчет компенсации был отнесен к другому иску. Поэтому в декабре 2021 года, когда по параллельному иску с Xunta ребенку уже была присуждена 100-процентная инвалидность, семья подала иск против Segurcaixa Adeslas. Родители требовали компенсации в размере 5,4 миллиона плюс проценты за гипоксически-ишемическую энцефалопатию (и ее последствия), которую вызвало у ребенка позднее кесарево сечение, но страховщик возражал. Среди прочего, она утверждала, что никогда за все эти годы не знала о последствиях, от которых пострадал ребенок, и судья отклонил этот аргумент. В постановлении подчеркивается, что как медицинская халатность, так и серьезный ущерб и страдания, перенесенные ребенком при рождении, включены в два предыдущих решения, которые уже являются окончательными. Судья напоминает, что страховщик даже «непосредственно» знал о состоянии ребенка на дату выписки из отделения интенсивной терапии в сентябре 2015 года и «уже тогда» мог предоставить «репрезентативную информацию о его заболеваниях»: «Бездействие ответчика ничем не оправдано, особенно если он мог получить доступ к медицинской карте ребенка в любое время в ходе рассмотрения дела». Судья постановил, что Segurcaixa Adeslas «должна была взять на себя ответственность за предъявленный иск», назвал ее противодействие «неоправданным» и упрекнул в том, что она «значительно» отсрочила выплату компенсации семье. Адвокат семьи, имеющий 25-летний опыт ведения подобных дел, утверждает, что решение, вынесенное 19 апреля главой суда первой инстанции № 1 Сантьяго Марией Пас Фильгейра Пас, является «открытой брешью в ватерлинии страховых компаний»: «Оно поставило палец на больное место страховщиков: „Эй, вы не можете быть жестокими“. Кастрейе говорит, что ему звонили коллеги из других страховых компаний, «очень рассерженные», потому что это решение создает прецедент, «который может им навредить». Адвокат объясняет, что в исках о медицинской халатности эти компании обычно не производят никаких выплат до вынесения вердикта, пытаясь «принудить к урегулированию». Эта стратегия была наказана мировым судьей, и Кастрейе считает, что отныне страховщики «будут долго думать», чтобы продолжать действовать в том же духе: «Я думаю, что [в Segurcaixa Adeslas] намеревались дождаться смерти ребенка. Это кажется бесчеловечным, жестоким, но что вы можете подумать? Почему его не отправили в тюрьму? Предложения, которые они делали, были смехотворны. С медицинской точки зрения, продолжает он, постановление также предупреждает о рисках, связанных с давлением, направленным на сокращение числа кесаревых родов. Осужденная компания отказалась комментировать дело и не уточнила, будет ли она подавать апелляцию. Постановление рассчитывает компенсацию с учетом более чем десятка понятий, включая эстетический ущерб, потерю качества жизни его родственников, необходимость покупки нового жилья или расходы на будущее медицинское обслуживание. Что касается последнего, страховщик, чтобы уменьшить счет, утверждал, что продолжительность жизни ребенка «не превышает 17 лет», но судья отклонил этот аргумент как основанный на «совершенно случайных факторах». Segurcaixa Adeslas также отказалась выплачивать проценты, поскольку халатность имела место в 2015 году, и потребовала проценты максимум с момента уведомления о претензии, то есть на семь лет меньше. Однако судья обязал компанию выплачивать проценты со дня совершения врачебной халатности, а это значит, что из общей суммы компенсации в размере почти 13 миллионов 7,5 миллиона приходятся на это понятие. Борьба семьи была бы невозможна, если бы у нее не было финансовых ресурсов. В течение всех этих лет супругам приходилось из своего кармана оплачивать специализированный уход за сыном, терапию, протезы, услуги физиотерапевта, а также экспертов и адвокатов. Если бы они проиграли иск с учетом издержек, они были бы разорены, вспоминает их адвокат. Эти родители не воспользовались юридической помощью, потому что на момент подачи иска они не имели на нее права (теперь имеют, благодаря постановлению Конституционного суда от 2022 года). Это не единственное судебное разбирательство, с которым им пришлось столкнуться после того, как они стали жертвами медицинской халатности. Они также обратились в суд с требованием признать инвалидность их сына равной 100 %. Департамент социальной политики утверждал, что обратился в суд, потому что повышение процента инвалидности 77 % до максимального не даст его родителям «реальной выгоды», то есть большей помощи. «Необходимо внести изменения в законодательство, чтобы семья не молила о справедливости и не брала на себя риски, которые должен нести тот, кто причинил ущерб», - заключает Кастрейе.