Помилование Фухимори - "прерогатива президента Перу"? Мы объясняем

6 декабря 2023 года. Альберто Фухимори Фухимори, бывший диктатор Перу, осужденный за преступления против человечности, снова вышел на свободу. В данном случае речь идет о постановлении Конституционного суда о "немедленном освобождении", который признал хабеас корпус в пользу бывшего президента обоснованным. Таким образом, как и в 2022 году, Конституционный суд восстановил действие отмененного "гуманитарного помилования", которое Педро Пабло Кучински предоставил Фухимори на Рождество 2017 года. В этом сценарии такие фигуры, как судья Лус Пачеко и конгрессвумен Марта Мойано, выступающая за Фухимори, утверждают, что помилование "является прерогативой президента". Несмотря на то, что эта мера защищена Конституцией, предполагается, что для президентского помилования достаточно только воли президента. Так ли это на самом деле? Verificador de La República объясняет вам это,Происхождение: 2017 год, Рождество с помилованием,Согласно статье 118 Политической конституции Перу, в полномочия президента республики входит "помилование и смягчение приговоров". Этой прерогативой воспользовался Педро Пабло Кучински 24 декабря 2017 года, чтобы помиловать бывшего диктатора, осужденного за массовые убийства в Барриос-Альтос и Ла-Кантуте и другие преступления. Согласно заявлению канцелярии президента, в 2017 году "официальная медицинская комиссия" провела обследование Фухимори и установила, что он страдает "прогрессирующим, дегенеративным и неизлечимым заболеванием" и что "условия содержания в тюрьме представляют серьезный риск для его жизни, здоровья и целостности". В связи с этим он рекомендовал помиловать его "по гуманитарным соображениям". Эта мера была материализована в постановлении Верховного суда № 281-2017-JUS, в котором указывалось, что на указанной стадии болезнь Фухимори "не является неизлечимо тяжелой".,Шаги для помилования: достаточно ли воли президента?,В интервью Verificador de La República Карлос Ривера Пас, адвокат по правам человека из Института правовой защиты (IDL), считает, что одной "воли" президента недостаточно для гуманитарного помилования. "Для этого существует постановление Комиссии по президентской благодарности", - сказал он. Статья 31 устанавливает, кто может просить о помиловании: это люди с неизлечимыми заболеваниями и "те, кто страдает от серьезных нетерминальных заболеваний, которые находятся на поздней, прогрессирующей, дегенеративной и неизлечимой стадии" - последнее используется в случае Фухимори - статья 31 Регламента Президентской благодарственной комиссии. Фото: взято с сайта Minjus.gob.pe "Очень важно, чтобы это было подтверждено медицинскими обследованиями", - добавил адвокат, которые должны быть "четко и полностью задокументированы". Среди необходимых документов (статья 32) - запрос в Комиссию по благодарностям при президенте, заверенная копия приговора, "справка о поведении, выданная директором пенитенциарного учреждения, история болезни заявителя, медицинское заключение, выданное медицинским специалистом, принадлежащим больничному центру, или Министерству здравоохранения, или EsSalud, протокол медицинской комиссии пенитенциарного учреждения" и так далее. "В свою очередь, адвокат по уголовным делам Уго Мендоса отметил, что статья 118 (цифра 21) Конституции 1993 года не устанавливает "никаких конституционных требований", ограничивающих осуществление помилования как прерогативы президента, что не позволяет подчинить его "внутриконституционным нормам", которые ограничивают его. Он уточняет, что, хотя решение "обладает высокой степенью свободы усмотрения", оно должно соответствовать "обязанности изложить причины" (статья 139, пункт 5). По мнению Мендосы, решение PPK формально соответствовало этой обязанности. По его словам, Комиссия по президентской благодарности пришла к выводу, что "все необходимые условия" для предоставления помилования по гуманитарным соображениям были "соблюдены". Поэтому, помимо того, что решение было принято президентом Перу и подписано тогдашним министром юстиции, он утверждает, что решение о помиловании "соответствует формальным требованиям". Однако Комиссия, которая формально представляла собой выполнение "обязанности изложить причины", не была освобождена от вопросов в связи с предполагаемыми нарушениями в соответствии с ее регламентом, Нарушения, выявленные Межамериканским судом по правам человека, Резолюция, принятая в мае 2018 года Межамериканским судом по правам человека, поставили под серьезное сомнение юридические требования к предоставлению помилования Альберто Фухимори (см. пункт 69). Как поясняет PerúLegal, они касаются объективности тюремной медицинской комиссии, проводившей экспертизу бывшего заключенного, учитывая, что один из ее членов ранее лечил Фухимори; кроме того, не было разъяснено, какие из перечисленных заболеваний являются "серьезными нетерминальными заболеваниями" и "в прогрессирующей, дегенеративной и неизлечимой стадии". Кроме того, не было объяснено, каким образом условия содержания в тюрьме Барбадильо подвергают его жизнь, здоровье и неприкосновенность "серьезному риску", Следует отметить, что заболевания, указанные в отчете тюремной медицинской комиссии, включали следующие диагнозы для Фухимори: "Пароксизмальная фибрилляция предсердий с умеренным риском тромбоэмболии, хроническая артериальная гипертензия с гипертоническими кризами (...), гипертоническая кардиопатия (...), гипертоническая кардиопатия (...) и гипертония (...). ...), гипертоническая кардиопатия легкой и средней степени тяжести, (...) умеренно инвазивный рак языка типа эпидермоидной карциномы, который был прооперирован до шести раз с риском рецидива, депрессивное расстройство под фармакологическим лечением", среди прочих, Несмотря на это, адвокат Карлос Ривера утверждает, что при изучении медицинского заключения и досье на помилование 2017 года он обнаружил и другие нарушения: "Начиная с дат, когда якобы началась процедура помилования; вмешательство семейного врача Фухимори в работу медицинской комиссии, когда она должна состоять только из независимых врачей; отсутствие медицинского заключения, подтверждающего, что у Фухимори якобы был рак. Таким образом, основополагающий факт, который должен был быть аккредитован в вопросе о помиловании [т.е. серьезность заболеваний Фухимори] (...) так и не был аккредитован ни разу. Аналогичным образом специалист по правам человека сослался на пункт 57 Постановления Суда МКПЧ 2018 года, в котором рассматриваются другие требования для возможного помилования в случае приговоров за серьезные нарушения прав человека. Специалист по правам человека сослался на пункт 57 Постановления Суда МКПЧ 2018 года, в котором учитываются другие требования для возможного помилования в случае приговоров за серьезные нарушения прав человека. Они, отмечает Ривера, представляют собой стандарт, установленный межамериканской системой и, согласно документу Суда, также международным правом, "В случае серьезных нарушений прав человека (...) [необходимо], чтобы, помимо состояния здоровья осужденного, принимались во внимание другие факторы или критерии, такие как: отбытие значительной части срока лишения свободы и выплата гражданского возмещения, предусмотренного приговором; поведение осужденного в отношении установления истины; признание серьезности совершенных преступлений и его реабилитация; последствия, которые его досрочное освобождение имело бы для общества, жертв и их семей". Параграф 57 Постановления Суда МКПЧ по помилованию Фухимори от 30 мая 2018 года. Тем временем адвокат по уголовным делам Уго Мендоса отметил, что Межамериканская комиссия по правам человека (МАКПЧ - не путать с судом МАКПЧ) отклонила решение ТК об освобождении Альберто Фухимори, "поскольку считает, что предоставление помилований или других освобождений от ответственности лицам, осужденным за серьезные нарушения прав человека и преступления против человечности, может породить серьезную форму безнаказанности". Он также противопоставил эту позицию Докладу 1981 года о положении с правами человека в Никарагуа, выпущенному той же Комиссией. Адвокат отметил, что нынешнее заявление МКПЧ "не учитывает" вышеупомянутый доклад, "в котором она высказалась в пользу помилования лиц, осужденных за тяжкие преступления", и уточнил Рекомендацию № 4. Анализируя этот отрывок, а также выводы документа, стоит уточнить, что в Рекомендации № 4 говорится о помиловании "искалеченных, инвалидов, тяжелобольных и пожилых людей, независимо от приговора, к которому они были приговорены", но не уточняются преступления. Кроме того, в выводах 4 и 5 того же доклада отмечаются нарушения в надлежащей процедуре, с которой судили никарагуанских заключенных, а также то, что задержанные "подвергались условиям, несовместимым" с уважением человеческого достоинства. Если вы хотите узнать, правдива или ложна публикация в социальных сетях, вы можете обратиться в Verificador de La República для проверки информации. Отправьте запрос в раздел "Контакты" или напишите нам в WhatsApp по номеру 51 997 883 271. Помните, что вы также можете получать информацию о наиболее важных проверках на свой мобильный телефон, подписавшись на наш канал Verificador LR в WhatsApp",