Предвыборные проблемы и мотивы, Эрнан Чапарро

(*) Социальный психолог. Хотя все указывает на то, что до проведения всеобщих выборов 2026 года предстоит долгий и изнурительный путь, есть и те, кто напоминает, что призыв к этому процессу прозвучит в следующем году. Осталось недолго, говорят некоторые. Это может быть поводом для оценки альтернатив, говорят другие. Чем может быть вызван такой интерес? Возможно, память об этих вопросах, несмотря на расстояние в календаре, связана с отсутствием легитимности президента и Конгресса. Как очевидно и неоднократно анализировалось, эта ситуация не привела к досрочным выборам. Для одних - потому что замена может оказаться хуже, чем нынешнее предложение. Другие считают, что, помимо отсутствия общественной поддержки, наиболее здоровым с институциональной точки зрения будет дождаться истечения срока, указанного в Конституции. Во всех этих случаях мысль о приближающихся выборах может стать своего рода утешительным призом. Слабым бальзамом на неприятный ежедневный диссонанс, который доносится с площади Боливара и Пласа-де-Армас. Что-то вроде компенсации за разочарование или отказ от выборов мыслью о том, что дата еще не скоро наступит, но начало прощания уже налицо. Другая причина, связанная с предыдущей, заключается в том, что включение близости выборов в нашу ментальную повестку дня дает возможность еще раз представить, кто (президентство) или кто (конгресс) может прийти на смену. Правда, одна из причин, по которой перенос выборов не получил достаточной поддержки, заключается в том, что широкие слои населения считают, что возможные замены будут такими же или даже хуже. Для этих людей проведение выборов означало бы ускорение предсказанного кошмара. Но помимо рассмотрения такой возможности, надежда и потребность в поиске альтернатив существуют. Это убеждения и чувства, которые сегодня не выражены или остаются латентными, потому что никто не воспринимается как способный их выразить, но они остаются, ожидая лучших времен и альтернатив. Убедившись, что пока не стоит питать иллюзий, они сочтут целесообразным предположить, кто может быть хорошим кандидатом или каковы его или ее характеристики. Еще одна причина вспомнить об этом процессе заключается в том, что в этом году почти половина мира придет на избирательный участок на всеобщих выборах (США, Мексика и Уругвай, среди прочих), только на президентских (Россия и Венесуэла, например), только на парламентских или региональных выборах в других странах. По мнению газеты El País, это необычный сценарий, поскольку всеобщее избирательное право было введено чуть более 200 лет назад. Помимо того, что некоторые из этих событий будут иметь важные последствия для глобальной и региональной динамики, выборы в некоторых странах становятся зеркалом, в которое мы смотрим на себя. Динамика, в которой мы позитивно или негативно идентифицируем себя с той или иной позицией или кандидатом. Место за пределами страны, которое заставляет нас обсуждать и размышлять о том, что происходит и может произойти в нашей собственной стране. Подобное происходило на выборах в Гватемале, Аргентине и недавно в Сальвадоре. То же самое происходило и с предыдущими выборами в США. Теперь, когда PASO на практике ликвидированы, пристальное наблюдение за этими избирательными процессами, особенно для тех, кто интересуется политикой или общественными делами на определенном уровне, будет своего рода символическим и эмоциональным праймериз, где будут обсуждаться кандидаты, но в итоге на стол будут поставлены более глубокие убеждения о политике и сосуществовании, о различных верованиях и установках, которые имеют для нас значение. В какой-то момент будет отдан голос. Переменные, влияющие на решение проголосовать, особенно в первом туре выборов, разнообразны. Некоторые из них зависят от окружающей среды, политических и институциональных условий, например, от того, что происходит с избирательной системой. Другие связаны с психосоциальными аспектами избирателей. В книге Альфредо Торреса "Выборы и разочарования" приводятся интересные данные по Перу в этом направлении. Системы политических убеждений довольно многомерны и отличаются повышенной сложностью. Более того, на решения, которые мы принимаем, влияет ряд предубеждений, в которых важную роль играют эмоции и внутренние потребности. Социальный психолог Джон Т. Йост провел ряд исследований, показавших, что существует связь между нашими политическими убеждениями (в нашем случае - восприятием себя как левых, центристов или правых) и чертами характера. Он утверждает, что людей привлекают те системы политических убеждений, которые удовлетворяют их собственные психологические потребности и интересы. Например, сильная потребность в управлении неопределенностью и угрозами связана с консервативными политическими ценностями, такими как уважение к традициям и принятие неравенства. Это говорит о том, что когда мы обсуждаем в семье, среди друзей или в социальных сетях различные текущие вопросы или актуальность тех или иных характеристик кандидатов для будущих выборов, мы, вероятно, не только обмениваемся идеями о политике, но и говорим о себе",