Приз, который пропал: Белая пустыня Луиса Лопеса Карраско

Длительность часто бывает излишней - как в последнем рассказе, - а создаваемая атмосфера ни к чему не приводит. В центре книги - кризис 2008 года в Испании и то, как он повлиял на целое поколение. Автору удается хорошо передать этот контекст и культуру кризиса в интимном общении героев. Однако он не выходит за рамки этого костумбристского описания событий. Он мог бы ввести нас в серию глубоких размышлений на эту тему, но и этого недостаточно. Мне кажется интересным квазидокументальный ресурс историй. Чтобы рассказать об истории какого-то периода, не обязательно нужны большие истории, можно воспользоваться архивными записями (как это сделал автор в своих документальных фильмах). Однако этот эффект размывается, когда в книгу вводятся элементы научной фантастики, как это делает Лопес Карраско. Начало первой истории изобретательно: компания проводит рабочий эксперимент, в ходе которого выбирает человека, используя гипотетический случай глобальной бомбардировки, в котором участники должны убить одного, чтобы спасти остальных. Забавно, но ненужно. То же самое можно сказать и о последней истории и планетарном переселении, которое разделяет двух братьев и сестер. Третья и четвертая истории просты и интимны. Третья, для меня лучшая, развивает из ностальгии по разлуке историю отношения женщины к семейному окружению ее бывшего партнера. Автор добивается очень убедительного и трогательного голоса, но эта интимность теряется в историях о планетарной миграции и кораблекрушениях на военных островах. Кажется, что автор никак не может решить, какую книгу он хочет написать, и больше сосредоточен или одержим этим - надо сказать, очень испанским - социальным кризисом. Удивительно, что премия Эрральде - награда, которая обычно прославляет космополитизм, - выбрала такой локалистский роман, который больше зависит от того, что находится за пределами текста, чем от самого произведения. Набор сносок призван обеспечить контекст для некоторых событий, персонажей и учреждений. Но они мало что дают, поскольку большинство из них очевидны или не нужны для дальнейшего прочтения истории. Если читатель не знает об этих фактах, он может сам решить, искать их или нет. Нет необходимости навязывать ссылку. Использование сноски может быть очень интересным, но здесь она излишняя. Хотя Лопесу Карраско очень хорошо удается изобразить недуг определенного поколения и культуру, которая его окружает, он не знает, как решить, в какой жанр вписать эту атмосферу - интимного или социального романа-повествования. Получившаяся смесь больше похожа на нерешительность, чем на оригинальное смешение жанров. Конечно, рассказ что-то передаст тем, кто пережил критическую ситуацию в Испании в конце первого десятилетия прошлого века, но мне кажется, что это недостаточная заслуга для вручения одной из самых важных премий на нашем языке. А как же другие читатели? С другой стороны, решение выбрать роман Фаббри, который захватывает вас с самого начала и держит до конца, было бы очень удачным, учитывая, кроме того, молодость автора и ее предыдущие работы. Несомненно, это ошибка жюри",