Корова бьет их...

Этот сектор вновь оказался в центре внимания благодаря новости о трудностях, с которыми столкнулись три инвестиционных фонда, занимающихся животноводством. Есть несколько составляющих, которые оправдывают этот новостной «ход», выходящий за рамки привратников. Во-первых, большинство инвесторов, около 6 000 из которых участвуют в трех компаниях, не принадлежат к традиционному животноводческому сектору. Люди из разных отраслей, которые, столкнувшись с заманчивым предложением доходности, превышающей банковскую, сделали ставку на «валюту КРС». Некоторые примеры людей, которые доверили все или большую часть своих сбережений, прогнозируя обещанные доходы, в которых инсайдеры бизнеса, по крайней мере, позволяли себе сомневаться, что они могут быть выполнены, действительно трогательны. Ведь, скажем прямо, эти фонды должны были выплачивать ренту за фермы, как правило, превышающую их стоимость, управлять производственными системами и выплачивать проценты тем, кто вложил деньги. Некоторые группы публично заявляли о доходности до 11 %, другие - около 10 %, третьи - 8 %, хотя хорошо известно, что исторически в животноводстве рентабельность была гораздо ниже. Что касается сумм, которые частные инвесторы вложили в сектор через эти фонды, говорят, что Conexión Ganadera привлекла около 400 миллионов долларов США, República Ganadera - около 80 миллионов долларов США, а Larrarte Group - около 20 миллионов долларов США. В круглых цифрах это составляет около 500 миллионов долларов США. Если прикинуть, то в сегодняшних ценах эта цифра эквивалентна примерно миллиону телят, а если учесть, что на один гектар приходится 1,5 головы телят, то это более 660 000 гектаров. Эта цифра составила бы четверть всего уругвайского экспорта говядины в прошлом году: 2 миллиарда долларов. Это более чем в два раза больше, чем страна экспортировала живого скота за год: 320 000 животных разных категорий, в среднем по 600 долларов США, что примерно на 192 миллиона долларов США больше или меньше. Эти 500 миллионов долларов США также составляют чуть меньше половины того, что финансовая система вложила в животноводческий сектор: 1,15 миллиарда долларов США. Другими словами, у уругвайских инвесторов, доверившихся сельскохозяйственному сектору, который исторически характеризовался кристальностью и соответствием, было похищено много денег. Другой вопрос - сельская местность. По оценкам, между тремя группами задействовано около 150 000 гектаров, но эта информация точно не подтверждена. В этом районе такие группы часто платили арендную плату выше рыночной стоимости, чтобы обеспечить непрерывность бизнеса. Средняя арендная плата за скот составляла около 80 или 90 долларов за гектар, а они платили более 120 долларов. В настоящее время публично обсуждается вопрос об ответственности Центрального банка, что представляется неразумным, поскольку речь идет о бизнесе и соглашениях между частными сторонами. Вмешательство не приветствовалось бы, но, возможно, какой-то надзор необходим, чтобы дать определенные гарантии инвесторам. Тем не менее, в эти часы БКУ сообщил, что с 2018 года было проведено 11 мероприятий в компаниях, предлагающих инвестиции в животноводство, с целью проверки того, что это действительно договор животноводства, а не депозит, кредит физического лица, инвестиционный фонд или публичное размещение ценных бумаг (финансовых инструментов) без надлежащей регистрации ценной бумаги и ее эмитента. Это давний вопрос, который решался правительствами всех политических партий: одна из компаний существует уже более 25 лет, а другая - более десяти лет. Что касается юридического аспекта, то, по словам д-ра С. Орасио де Брум Дельгадо, специалист по аграрному и экологическому праву, единственное упоминание о капитализации скота во всем сельском законодательстве Уругвая - это статья 3 декрета о сельской аренде, где прямо говорится, что «они не считаются подпадающими под действие этого закона», другими словами, закон о сельской аренде к ним не применяется. А в пункте D говорится о «договорах капитализации скота, по которым владелец имущества получает его от третьих лиц, чтобы разделить между ними возникающую прибыль». Таким образом, большинство доктрин понимают, что договор капитализации скота схож с товариществом по животноводству, когда одна сторона передает животных другой, чтобы та заботилась о них, а затем делила плоды и прибыль. Если мы говорим о капитализации племенного скота, то то, что будет разделено, - это процент от телят для каждой стороны. Это может быть капитализация, которая называется «по стоимости», в соответствии с ценой покупки и продажи животного. Другой тип капитализации может быть по весу, в соответствии с увеличением веса животного, например, если бычок весом 300 килограммов продается по цене 500 килограммов, разница в 200 килограммов делится на процент для каждой стороны. Или капитализация телят в зависимости от количества родившихся телят. Специалист пояснил, что право собственности на скот всегда будет принадлежать тому, кто его предоставляет. «Смена владельца скота не происходит, но тот, кто получает животных, будет заботиться о них и т. д., постарается наилучшим образом управлять ими, а затем разделит полученные плоды, будь то килограммы мяса или потомство». Это договор, заключенный по обоюдному согласию, который не обязательно оформлять в письменном виде, хотя доктор де Брум считает, что он должен быть записан. Это договор, регулируемый автономией сторон. Например, установить, кто отвечает за санитарию с точки зрения затрат на нее. А как насчет уровня смертности? Что произойдет, если погибший скот придется заменить? Все эти вопросы, поскольку не существует специального законодательства о капитализации скота, в принципе решает автономия сторон. Это означает, что стороны могут договориться между собой о том, что они считают наиболее удобным. Возникает вопрос: может ли это повлиять на сбыт скота? Не обязательно, потому что, как выяснилось, большая часть этих денег, привлеченных от инвесторов, предназначалась не для покупки скота, а для финансовой операции; таким образом, не все эти деньги были напрямую вовлечены в рынок замены. Поэтому в сфере сбыта скота не должно произойти особых изменений, игроки останутся практически теми же, что и раньше, и в этом отношении не должно произойти никаких изменений. Потому что, кроме того, на тех полях, которые эти компании якобы покинут, останутся другие фермеры, которые продолжат заниматься животноводством. Сельскохозяйственные угодья не будут потеряны; если что и произойдет, так это смена игроков. В некоторых районах может произойти то, что многие называют «искренней» корректировкой цен на фермерскую ренту, что приведет к их более «реальной» стоимости, особенно на севере страны. Это повлияет на отношение остального общества к животноводству, которое, в конечном счете, не имеет никакого отношения к этим конкретным предприятиям, поскольку все было сказано выше. Но ясно одно: рынок животноводства не должен пострадать, потому что, как сказал несколько лет назад президент Хорхе Баттле: корова их побеждает. Еще раз...