Насколько "дорогой" Уругвай по сравнению с группой из 43 стран и почему?

В Уругвае существует относительный консенсус относительно того, что страна является "дорогой" по сравнению с другими сопоставимыми экономиками и что это негативно сказывается на общем благосостоянии населения. Однако основное внимание, как правило, уделяется инфляции (изменению цен) и в меньшей степени микроэкономическим аспектам, влияющим на уровень цен. Что касается второго аспекта, Центр исследований развития (CED) обнаружил, что Уругвай на 27 % дороже, чем в среднем по 43 странам, согласно данным, использованным в докладе Всемирного банка (2017) и статистических институтов Аргентины, Чили и Уругвая (в период с 2016 по 2022 год). Исследование под названием "Отклонения от закона одной цены в Уругвае" было проведено в рамках призыва Центрального банка (BCU) к исследователям внести вклад в количественную оценку влияния уровня цен в Уругвае на благосостояние граждан, а также понять, какие факторы делают страну более дорогой, чем другие. С той же целью, но с другим фокусом, в дополнение к исследованию CED консалтинговая фирма CPA Ferrere представила собственное исследование: "Барьеры на пути импорта фруктов и овощей, влияние на уровень цен и волатильность индекса потребительских цен" (CPI). В этом исследовании оценивалось, как повлияет на уровень цен в Уругвае разрешение свободного импорта из Бразилии некоторых фруктов и овощей, доля которых имеет большое значение для измерения инфляции. Оба исследования пришли к выводу, что уровень цен в Уругвае выше, чем в сопоставимых странах, и что некоторые из факторов, объясняющих это, включают в себя функционирование определенных рынков, тарифные аспекты, импортные барьеры, местные производственные затраты и т. д. Исследование CED основывалось на законе одной цены (LOP), который гласит, что цены на идентичные товары должны быть одинаковыми в любой стране мира и что любые различия, которые могут возникнуть, должны быть устранены спросом и предложением. То есть при условии отсутствия торговых барьеров и транспортных расходов, которые приводят к разнице в ценах, что маловероятно. В этом смысле EDC заявила, что "мир далеко не без трения" и что, напротив, "ценовые различия между разными географическими точками часто бывают значительными и устойчивыми". По этой причине они изучили отклонения от закона одной цены в Уругвае, факторы, лежащие в основе этих различий, и последствия этих отклонений для благосостояния уругвайцев. Исследование показало, что цены в Уругвае на 27 % выше, чем в среднем по 43 странам, как с развитой, так и с развивающейся экономикой. Чтобы получить этот процент, исследователи измерили отклонения, зарегистрированные в определенных товарах, между Уругваем и каждой из стран, с которыми проводилось сравнение, и в определенные периоды времени. Исходя из этого, CED установил, что наибольшее отклонение было зафиксировано в отношении Боливии. Иными словами, Уругвай был на 115,1% дороже Боливии по среднему значению рассматриваемых товаров. С другой стороны, Уругвай был на 28,7 % дешевле Исландии по среднему значению рассматриваемых товаров. С Новой Зеландией (6,3 %) и Бельгией (6 %) цены были схожи, но немного выше, а с Финляндией и Ирландией - схожи, но немного ниже (-0,6 % и -1,2 % соответственно). Основные отклонения от закона о единой цене в Уругвае по сравнению со средним показателем по странам выборки были выявлены в следующих категориях: продукты питания и безалкогольные напитки (отклонение составило 55%), средства гигиены и уборки (58%), а также компьютеры и электроника (43%). CED отметил, что эти отклонения "происходят на рынках с высоким предложением импорта", таких как эти товары, и заявил, что эти ценовые различия "сохраняются в течение долгого времени, не ограничиваясь колебаниями обменного курса, что говорит о "страновом эффекте", связанном с условиями рынка и конкурентоспособностью". Для количественной оценки влияния этих отклонений на благосостояние уругвайских потребителей в исследовании CED изучалось, каким был бы ИПЦ Уругвая, если бы цены на анализируемые товары соответствовали средней международной цене. Другими словами, если бы товары, которые были определены как более дорогие в Уругвае, стали дешевле, а те, которые были дешевле, стали дороже. На основе этого контрфактического анализа исследование показало, что если бы не было никаких отклонений между набором товаров, проанализированных в Уругвае и странах выборки (изученный набор товаров составлял 47 % корзины уругвайского ИПЦ), то произошло бы снижение на 1,2 процентного пункта. Для КНИ эта цифра является "относительно значительной" для уровня ИПЦ, и устранение этих отклонений "имело бы положительный эффект с точки зрения благосостояния потребителей". Среди потенциальных факторов, определяющих эти отклонения, исследование указало на "усиление регулирования труда, большую жесткость заработной платы, восприятие фирмами высоких налогов, зависимость от импортных факторов производства и преобладание нетарифных барьеров".