Он ел, не заплатив, был арестован и покончил с собой в полицейском участке; теперь Интерьер должен выплатить его семье 33 000 долларов США.

Первый апелляционный суд по гражданским делам оставил в силе приговор Министерству внутренних дел, согласно которому оно должно выплатить компенсацию семье мужчины, покончившего с собой в полицейском участке. Хотя министерство утверждало, что событие было «непредвиденным», суд постановил, что чиновники «упустили из виду» некоторые ситуации, которые привели к смерти. Все произошло в июле 2018 года, когда мужчина устроил «беспорядки в частном месте», говорится в приговоре, доступном El País. Он был арестован полицией перед полуднем, после того как в местном ресторане сообщили, что покойный съел пиццу и отказался платить. Он был задержан в участке N° 3 Монтевидео, где находился с 11:00 до 17:00, когда его нашли мертвым. Согласно информации, предоставленной Министерством внутренних дел, процедура была проведена в соответствии с правилами полиции, с медицинским освидетельствованием и связью с прокуратурой. Хотя врач из ASSE провела осмотр и не обнаружила травм, она направила его на «более высокий уровень неотложной помощи» в связи с «возбуждением и опьянением», что не было выполнено, как доказано судом. Спирометрия дала результат 2,46. После нескольких часов, проведенных в полицейском участке, Жузгадо де Фальтас распорядился освободить его в 17:00, так что до этого времени полицейский каждые несколько часов проверял, все ли в порядке, не сообщая о том, что произойдет позже. Когда он пошел его освобождать, то обнаружил, что тот мертв. Мужчина, который несколькими минутами ранее находился в своей камере, «шутил и болтал», согласно показаниям офицера, воспользовался низким окном, чтобы повеситься с помощью шерстяного комбинезона, который был на нем. Дело прошло через несколько этапов. Первоначально оно было отложено, но после повторного рассмотрения портфолио было осуждено в марте этого года, после того как семья мужчины подала иск. Судья Алехандро Мартинес постановил, что Министерство внутренних дел должно выплатить семье 41 000 долларов США, разделив их на 18 000 долларов США бывшему супругу, 13 000 долларов США одной из его дочерей и 10 000 долларов США другой. После подачи апелляции портфеля 1-й Апелляционный суд по гражданским делам в составе судей Аны Ривас, Беатрис Вентурини и Альваро Мессере снизил сумму. В то время как размер компенсации дочерям остался прежним, сумма, подлежащая выплате бывшему супругу, была снижена до 10 000 долларов США. Апелляция портфеля состояла из нескольких пунктов. Во-первых, защита утверждала, что контроль на входе в полицейский участок был «проведен законным образом и в соответствии с полицейскими правилами», и что «в действиях не было никакого уголовного упрека» со стороны Суда по делам о правонарушениях. Он также заверил, что показания не анализировались, особенно показания офицера, который обнаружил мужчину мертвым, когда пошел его освобождать и пытался привести в чувство. «Протокол, предусматривающий изъятие вещей, не включает в себя шерстяной комбинезон, который не был снят, поскольку задержанный не давал никаких указаний на то, что произойдет», - утверждала защита, добавив, что „его также нельзя держать в тюрьме голым, иначе это было бы нарушением прав человека“. Самым повторяющимся аргументом обвиняемого было то, что эпизод «был непредвиденным», поскольку мужчина «не давал никаких указаний на то, что он хочет покончить с собой». С другой стороны, семья погибшего подчеркнула, что его должны были доставить в медицинский центр, когда на это указал врач. «Боль, причиненная всем, неисчислима», - заявили они. Наконец, суд постановил, что «это не было невероятным событием», и подтвердил, что «нет доказательств того, что его тщательно проверяли», как предлагал ответчик, но что «есть только показания офицера, отвечавшего за его содержание под стражей, который сказал, что видел его с интервалом в 15 минут». Хотя министры предполагали, что водолаз не может быть удален, они посчитали, что в условиях, в которых находился задержанный, он мог действовать неожиданно. Они также согласились с семьей погибшего в том, что «указание врача ASSE направить его на „неотложную помощь“ не должно было быть проигнорировано».