Агустин Росси и Луис Петри столкнулись из-за предполагаемого нарушения воздушного пространства Аргентины британским самолетом

Бывший глава администрации Альберто Фернандеса Агустин Росси и министр обороны Луис Петри в воскресенье вступили в жаркую дискуссию в социальной сети X после того, как порталы осудили предполагаемое нарушение аргентинского воздушного пространства британским самолетом - факт, якобы имевший место несколько дней назад. После того как Росси поделился сообщением Гильермо Кармоны, бывшего секретаря по делам Мальвин, Антарктики и Южной Атлантики, в котором он растиражировал эту новость и обвинил Петри в отказе от морского и воздушного контроля над исключительной экономической зоной (ИЭЗ) Аргентины, глава Министерства обороны не только опроверг эту информацию, но и удвоил спор, напомнив, что бывший чиновник одобрительно голосовал за меморандум о взаимопонимании между аргентинским правительством и правительством Ирана в феврале 2013 года. «В субботу вечером Росси начал с ответа на обширную тему, которую Кармона создал, чтобы затем обвинить президента Хавьера Милея и самого Петри в уступках Соединенному Королевству. В своем сообщении Кармона, в частности, упрекнул министра в том, что тот забыл о своих обязанностях и не выполнил полномочия, возложенные на него Законом о национальной обороне, позволив совершить этот маневр. «Защита интересов Аргентины на континентальном шельфе за пределами 200 миль - задача, возложенная на министерство обороны и министерство безопасности через вооруженные силы и аргентинскую военно-морскую префектуру с привлечением военно-морских и воздушных ресурсов«, - отметил он. Непонятно, почему министр обороны пренебрегает такими возможностями для контроля аргентинского морского пространства в стратегическом районе национальной территории, которому, к тому же, угрожает конкретное иностранное военное присутствие», - настаивает Кармона. В заключение он упомянул Мальвинские острова: «Ни [Луис] Петри, ни министр иностранных дел [Херардо] Вертейн не проявили никакого интереса к тому, чтобы потребовать от оккупирующей Мальвинские острова державы соблюдения этих обязательств». «В результате обвинений Росси и Кармоны LA NACION поговорил с источниками, связанными с Министерством обороны, которые категорически отрицают, что британский самолет превысил свои полномочия и нарушил воздушное пространство Аргентины: «Обвинение выдвинуто против самолета Airbus A400M Atlas, который обычно используется для операций в различных секторах вокруг Мальвинских островов. Не было никакого нарушения воздушного пространства Аргентины и никаких международных правил, заслуживающих особого внимания». Самолет базируется на Мальвинских островах, полеты вблизи островов и в прилегающей морской зоне являются регулярными и ежедневно контролируются аргентинским государством». Министр обороны также вышел в социальные сети, чтобы опровергнуть этот факт: »Росси, ты лжец, ни один британский самолет не пролетал над аргентинским воздушным пространством. В правительстве Хавьера Милея мы заботимся о суверенитете аргентинцев и защищаем его по-настоящему». Далее он обвинил бывшего чиновника в том, что тот голосовал за меморандум с Ираном, будучи депутатом национального парламента от Фронта за победу: «Нет более позорного акта сдачи суверенитета, чем пакт с Ираном, гарантирующий безнаказанность виновных в величайшем нападении, от которого пострадала Аргентина, и за который вы голосовали как депутат. Когда вы были министром, вы назвали иранских террористов из Революционной гвардии «летчиками-инструкторами», которые проникли в нашу страну и совершили воздушный тур по ней». В конце публикации я прилагаю запись голосования Росси «за»: «Последнее слово осталось за Росси, который, не колеблясь, снова потребовал объяснений и начал сутяжничество: „Не нервничайте, министр “косплейщик», и вместо дисквалификации попытайтесь аргументированно опровергнуть прекрасные и адекватные обвинения, выдвинутые Гильермо Кармоной, которые я подтверждаю: британский военный самолет вошел в воздушное пространство ИЭЗ Аргентины. А если попробовать потребовать от Британии объяснений, а не сердиться на нас? Или не разрешается доставлять британцам неудобства?».