Спустя пять дней после нападения с бомбой в посылке на офис Аргентинского сельского общества (SRA) и после того, как система правосудия освободила единственного арестованного за это нападение, Николас Пино, президент организации, заявил, что необходимо дать ход расследованию, и предпочел не комментировать арест и освобождение предполагаемого преступника. Тем временем глава SRA вернулся на арену и продолжил свою повестку дня: «Я не могу высказывать свое мнение о том, о чем не знаю». Министр безопасности Патрисия Буллрич сказала мне, что они работают, как и жители города Буэнос-Айрес. На данный момент у нас нет никаких новостей. С нашей стороны мы будем продолжать делать то, что должны делать, а остальные пусть делают то, что должны делать. Я еще не сделал заявления по делу, мне не звонили из суда, вернули только мои личные вещи, например, мобильный телефон», - сказал он, выступая перед прессой во время 7-го Международного конгресса Coninagro, который проходил в Паласио Либертад (exCCK). С некоторыми изменениями в рутинной жизни мы постепенно возвращаемся к работе, но я уже запросил инструкции, как мы должны себя вести. Уже в пятницу мы вернулись к работе в Rural, а вчера с еще большей энергией. В субботу мы отправимся в Кордову и Энтре-Риос. Я не думаю, что вы должны стоять на месте, вы должны продолжать делать то, что вы делали. С нашей позиции мы продолжим ездить по стране, сопровождая производителей», - добавил он. „Что касается вопросов, стоящих на повестке дня, и взаимоотношений между сельской местностью и правительством, Пино подчеркнул, что сельскохозяйственный сектор беспокоит нынешняя высокая стоимость производства: “В этот новый тяжелый сезон, при таком жестоком падении цен на сырье, расходы, которые нам придется понести, огромны. И нам придется продолжать оплачивать высокие расходы за счет штрафов и скота». Все очень жестко, поэтому все, что можно сделать для улучшения ситуации, мы сделаем». В этом смысле он сказал, что Институт экономических исследований СРА направил министру по дерегулированию и преобразованию государства Федерико Штурценеггеру около 200 дерегуляций, которые, „хотя и не все улучшат сельскохозяйственный бизнес, но облегчат повседневную жизнь производителя“. »Конечно, с правительством мы продолжаем говорить об отмене вычетов. Но есть и другие вопросы, которые нас занимают. Мы очень обеспокоены позицией Европейского союза, который не согласен с этим законодательством [со следующего года оно не позволит ввозить мясо и сою, среди прочей продукции, из обезлесенных районов после 31 декабря 2020 года], но мы согласны создать инструмент, который даст возможность производителю, который хочет этого, торговать с Европой, и мы работаем над этим», - сказал он. В этом контексте он признал, что вопрос платформы Visec, созданной для обеспечения спроса в Европе, вызывает некоторые дискуссии и разногласия внутри Mesa de Enlace. «Некоторые институты по праву оглядываются назад, чтобы посмотреть, что они делают с этим инструментом. Мы убеждены, что так оно и есть», - сказал он. Он также отметил, что сейчас идет обсуждение индивидуальной прослеживаемости скота с внедрением системы караванов и вакцинации против ящура. В этом смысле, по его словам, сегодня уже существует возможность отслеживания крупного рогатого скота, но «соблюдается она или нет - это уже другой вопрос». Что касается плана, который правительство имело в виду, чтобы изменить вакцинацию против ящура с помощью одной годовой дозы для крупного рогатого скота, но затем отложило его, фермер сказал: «Надеюсь, изменения могут быть внесены. С начала года мы говорили о переходе на ежегодную вакцинацию. Я уверен, что власти Секретариата сельского хозяйства и Senasa изучают эту возможность, чтобы мы могли добиться этого». На данном этапе игры, когда Бразилия, сосед-монстр, прекращает вакцинацию, это рискованно для Аргентины. Мы не должны прекращать вакцинацию, но нам нужно реорганизоваться». Наконец, он согласился с мнением секретаря по координации производства Хуана Пазо, который также выступал на конгрессе Coninagro, о том, что двойной обменный курс и курсовой разрыв приводят к высокой себестоимости продукции для сектора. Он отметил, что, несмотря на то, что налоги у источника - это налог, который должен быть отменен, он не сомневается, что «разрыв в 200% наносит больший ущерб производству, чем DEX, особенно в региональном производстве».