Бывший президент Кристина Киршнер подтвердила в понедельник, что она согласна «обсудить в единстве» возможность занять пост председателя национальной Юстициалистической партии (PJ). В пятистраничном письме, которое она разместила в социальных сетях, она заявила, что никогда не занимала руководящую должность, «не будучи уверенной в своей квалификации для выполнения поставленной задачи; без страха или давления». Замена партийного руководства назначена на 17 ноября. Ниже приводится полный текст ее «Открытого письма товарищам перонистам, а также аргентинцам, которые никогда не были перонистами»: «Я была перонисткой с раннего детства; однако в современной демократической Аргентине я никогда не видела, что наша страна в целом и перонизм в частности переживут момент, подобный нынешнему». «Тот президент, которого в феврале этого года мы определили как «экономиста-шоумена в Росаде» и который, придерживаясь теории перманентной корректировки, вызывал телеаудиторию, обещая долларизацию, «потому что песо - это экскременты», и повторял, что корректировка будет оплачена только «Кастой», превратился в низкокачественное зрелище. Главный актер не только кричит и оскорбляет со сцены в все более агрессивной, жестокой и вульгарной манере всех, кто выражает мнение, отличное от его собственного, но и нападает на пенсионеров, университеты и даже психиатрические больницы» »Фигура президента нации, кричащего и оскорбляющего направо и налево, стала порождать атмосферу всеобщего насилия, охватывающую все слои общества. И все это на фоне того, что свирепая программа корректировки дестабилизирует общество, которое продолжает страдать от недоступных тарифов и недостаточной заработной платы, а президент из параллельного мира, который существует только в его воображении, утверждает, что зарплаты и пенсии победили инфляцию и что тарифы дешевы. Это своего рода странное и опасное «руководство» хаосом и разрушением, из которого не может выйти ничего хорошего для аргентинцев в целом: Как мы достигли этого беспрецедентного момента? Только ли из-за провала двух последних демократических правительств? Или дело в том, что часть нашего общества готова терпеть все, что угодно, лишь бы у власти был перонист? Случайно ли, что два единственных президента с сильной антиперонистской или антикиршнеристской (в зависимости от того, как вам больше нравится) печатью смогли попасть в Каса Росада только через голосование, как это было в случае с Макри и Милей? Это ДНК противостояния, которое живет в аргентинцах, как утверждал один из важных прелатов церкви во время процессии в Лухане в прошлую субботу? «Краткая хронология аргентинского непонимания: перонизм и антиперонизм. Политическое и социальное лидерство. 1983 - 1989: после ночи». „Мы пережили трагедию военно-гражданской диктатуры и ее следствие - Мальвины, как последний эпизод военных переворотов, которые преследовали, заключали в тюрьмы, пытали и исчезали перонистов, чтобы окончательно уничтожить экономические и социальные права всех аргентинцев, независимо от их идеологической принадлежности“. «Демократическое открытие» было вызвано подавляющим триумфом политической силы, которая, благодаря силе результатов выборов, получив более 52% голосов, была провозглашена во главе исполнительной власти без необходимости созыва коллегии выборщиков, в то время, когда бюллетень еще не существовал в нашей Конституции. Эта сила интерпретировала настроения общества в условиях самой кровавой военно-гражданской диктатуры за всю историю человечества фразой «Мы - жизнь, мы - мир». В то же время на стенах Буэнос-Айреса некоторые товарищи написали «Мы - ярость», как ответ на этот лозунг». »Характеристики электорального триумфа 1983 года породили сильное политическое и социальное руководство, которое продемонстрировало намерение сформировать новую силу сквозного характера. Захватив голоса, характерные для перонизма, он нанес ему первое поражение на выборах в условиях демократии. Нужно понимать, что в тот раз перонизм не был побежден антиперонистской силой. Ярчайшим свидетельством этого стала попытка сформировать «третье историческое движение», к участию в котором были призваны как перонисты, так и лидеры других политических сил. В итоге это правительство потерпело неудачу в условиях экономического процесса, унаследованного от военно-гражданской диктатуры, который невозможно было контролировать и который закончился гиперинфляцией 1989 года и дестабилизацией социальных настроений, как никогда ранее.«»1989 - 2001: конвертируемость или фантазия, что 1 доллар равен 1 песо.«»Этот сценарий отчаяния и безнадежности позволил перонизму восторжествовать в 1989 году, который пришел под лозунгом «производственной революции» и «салариазо». После непродолжительной попытки создать правительство, в котором экономический портфель был доверен представителю главной бизнес-группы страны, министерство труда - профсоюзному деятелю, а министерство образования - члену национальной академии - своего рода мимикрия под организованное сообщество, - приход второй гиперреволюции похоронил первые попытки стабилизации. Так начался новый этап, на котором неолиберализм, возникший во всем мире после падения Берлинской стены, насаждался под политическим и социальным руководством тогдашнего президента, в обществе, глубоко отмеченном гиперинфляцией и постоянной угрозой военных восстаний» »Новый неолиберальный отпечаток был наложен в условиях режима конвертируемости, когда одно песо по закону имело стоимость одного доллара. Странно, что это так и навсегда, не правда ли? Этот режим поддерживался приватизацией государственных активов, растущей задолженностью и появлением высокой безработицы структурного характера - как переменной корректировки - в результате индустриализации того периода. Начались внутренние разногласия, и в результате дискуссий лидеры стали отделяться и отдаляться друг от друга, чтобы сформировать новые политические силы и бороться за власть на избирательной арене, чтобы добраться до Casa Rosada. Действительно, в 1999 году была сформирована политическая сила, известная как АЛЬЯНСА, которая, получив более 48 % голосов на президентских выборах того года, попыталась создать первый опыт коалиционного правительства в нашей стране. Оно объединило множество лидеров перонистского происхождения, один из которых занял второе место в президентском билете. Это правительство решило сохранить и продолжить конвертируемость. Однако в итоге этот режим взорвался в руках своего же создателя - бывшего министра экономики времен менемизма, который был призван на ту же должность в конце правления АЛЬЯНСЫ. Маленькая месть, которую берет история». »2001 - 2015. Добродетельный цикл: облегчение долгового бремени и восходящая социальная мобильность». »Вспышка 2001 года с 39 погибшими на площади Пласа-де-Майо и 5 президентами за одну неделю взорвала политику в целом и перонизм в частности. В 2003 году, в условиях беспрецедентной политической фрагментации, три перонистские формулы пришли на избирательные участки. Неолиберальный президент 1990-х годов занял первое место, набрав всего 24 % голосов, но отказался от участия во втором туре выборов, когда перед ним предстали неопровержимые доказательства сокрушительного поражения. В этой ситуации человек, занявший второе место на тех выборах с 22 % голосов - число, очень похожее на процент безработных, - был провозглашен президентом нации. Таким образом, перонизм привел Нестора Киршнера к президентскому креслу и начал, в первый и единственный раз после принятия закона Саенса Пеньи, цикл из трех последовательных президентств одной и той же политической силы. Мы проанализировали характеристики этого исторического периода в документах, опубликованных в последние годы: списание структурного долга, выплаты Международному валютному фонду, восстановление восходящей социальной мобильности, создание университетов, научно-техническое развитие, восстановление национального наследия, развитие энергетики, увеличение бюджета на образование, оснащение вооруженных сил, строительство спутников и экспорт ядерных реакторов и т. д. «За этот период правления произошла сильная смена поколений и в нашей политической силе, которая часто воспринималась с подозрением и критикой старой перонистской гвардией, а в настоящее время - с непониманием некоторыми из ее собственных сторонников. Молодые люди, которых мы привлекли в различные сферы государственного управления и в законодательные органы; которые сегодня уже стали губернаторами, мэрами, министрами провинций, сенаторами, депутатами и т. д.» »2015 - 2023. Откат назад: задолженность, стигматизация, преследование и запрет» »За этим историческим циклом следуют два последних демократических правительства, которые были у нас, аргентинцев. Первое из них, начавшееся в 2015 году, пришло к Каса Росада благодаря системе голосования, став первым аргентинским президентом, избранным с помощью этого механизма. Это было правительство, характеризующееся мафиозным осуществлением власти, судебным преследованием, стигматизацией и запретом перонизма. Он жестоко задолжал стране до такой степени, что снова привлек МВФ, который предоставил кредит в размере 57 миллиардов долларов, беспрецедентный в истории этой организации. Это правительство потерпело неудачу, но, тем не менее, получило 40% голосов в первом туре выборов 2019 года, на которых снова победил перонизм, набрав более 48% голосов». „В этом последнем правительстве, как мы указали в документе, опубликованном 6 сентября под названием “Это бимонетная экономика, глупец. Aportes para un debate argentino»; перонизм стал извращенным и беспорядочным. Конец известен всем: «постпандемическая» треть Милея плюс уменьшившаяся треть антиперонизма перевесили баланс голосов против нашей политической силы, даже ценой избрания президента, подобного тому, который у нас есть». „Выпрямление и порядок“. »Таким образом, сегодня перонизм управляет только 5 из 23 аргентинских провинций и потерял большинство в Сенате; это беспрецедентная для демократического периода ситуация потери институционального представительства. Кроме того, перонизм остается силой с наибольшим числом национальных депутатов и сенаторов, и это требует, исходя из исторического понимания и политической ответственности, его собственной реконструкции, направленной на удовлетворение каждого из новых социальных требований. Очевидно, что мы должны выпрямить то, что было искажено, и упорядочить то, что было дезорганизовано. В связи с этим возникает необходимость создания пространства для дискуссий и участия, которого сегодня не существует, а его отсутствие порождает лишь путаницу и пустоту. Я не сомневаюсь, что на данном этапе партия является наиболее подходящим местом для создания контейнера, который генерирует содержание и который, кроме того, имеет направление и цели. Мы должны признать, что ничто не является неизменным, и что все должно быть переосмыслено и обсуждено. В документе от 6 сентября мы указали на некоторые вопросы: изменение трудовых отношений и их влияние, новая государственность для нового государства, преодоление бюджетного дефицита и как это сделать, пересмотр и реформа государственного образования, безопасность, изменения в социальной коммуникации и т. д.» »Не только это. Кроме того, нам предстоит рассмотреть то, что мы указали в первом документе, опубликованном в этом году под названием «Аргентина в третьем долговом кризисе - картина ситуации», как главную проблему страны в рамках бимонетной экономики: ее высокий уровень задолженности в иностранной валюте. В этой связи небольшое отступление: должен признаться, что был приятно удивлен, когда 28 сентября в репортаже, опубликованном в газете Clarín, прочитал заявления бывшего главы BCRA и бывшего министра экономики в правительстве Менема Роке Фернандеса, утверждающего, что главной проблемой аргентинской экономики является долг. «Я признаю, что задача стоит большая и что партийных кадров недостаточно; но я также возлагаю большие надежды: в прошлом месяце перонизм победил в студенческих центрах на четырех факультетах УБА, впервые с 1973 года победив на факультете архитектуры, дизайна и урбанизма (FADU), который является вторым по величине в университете. Мы должны начать вторую передачу, вовлекая новые поколения в средние школы, университеты, профсоюзы, общественные движения, а затем восстановить наше присутствие в кварталах рабочего класса вместе с церквями, ассоциациями развития, квартальными клубами и всеми теми учреждениями, которые организуются сообществом. Я хочу поблагодарить всех наших товарищей за выражение симпатии и послания поддержки, чтобы стать президентом нашей партии. Я никогда не занимал должность, не будучи уверенным в своей квалификации для выполнения поставленной задачи, без страха и давления. Я хочу сказать вам, что готов снова принять вызов дебатов в единстве, потому что если я что-то и понимаю, так это то, что здесь нет никого лишнего. Однако единство нуждается в направлении и проекте построения наилучшего перонизма в Аргентине, которая стала невозможной для большинства ее жителей». »Достижение этого - не самоцель, но представление о нашей партии как об инструменте, который должен сделать первый шаг к перегруппировке всех политических и социальных сил за правительственной программой, которая вернет надежду и гордость за то, что мы аргентинцы, в эту Аргентину, погрязшую в жестокости и ненависти глупцов. Обнимаю вас с нежностью и привязанностью на все времена». »P.S.: Я уже давно думаю над этим вопросом перонизма-антиперонизма. Дело в том, что на протяжении 200 лет раскол был сильным и глубоким - унитаристы и федералисты, консерваторы и радикалы... - настолько, что многие из них проходили в рамках крови и огня. Я считаю, что, помимо фольклора аргентинских путей, мы так и не смогли договориться о модели экономического накопления, как это сделали основатели США - почти 250 лет назад - или Китая - всего 75 лет назад - который, не сделав ни одного выстрела, сегодня занимает второе место в мировой экономике, оспаривая первое место с США. Посмотрите, разве не важно для нации определить, как она накапливает экономические ресурсы. Это кажется невероятным, но вопрос «ферма или промышленность» все еще актуален на цивилизационном этапе, когда технологические инновации делают разницу. Я надеюсь, что мне удастся затронуть и эту тему, чтобы маятник снова стал лишь механизмом часов».