Киршнеризм в боевой готовности: последствия расширения полномочий Верховного суда города после решения суда

Новости Аргентины 29.12.2024 07:30

В решении, имеющем большой юридический вес и огромные практические последствия, Верховный суд большинством голосов постановил положить конец возвышению Высшего суда справедливости (TSJ) города Буэнос-Айрес, распространив его юрисдикцию на неизвестные ему юрисдикции, поставив его в один ряд с остальными высшими судами провинций и тем самым порвав с «аномальной» судебной ситуацией на территории города Буэнос-Айрес. «Практические и политические последствия этого решения делают его одним из самых трансцендентных, принятых высшей судебной инстанцией за последнее время, - соглашаются различные источники в судебной среде, - отчасти потому, что оно наделяет полномочиями суд, на формирование которого оказал сильное влияние Макрисмо Буэнос-Айреса». «Судебные группы WhatsApp пылают от решения суда по делу Левинаса», - написал юрист и профессор Густаво Арбальо в своем аккаунте X (бывший Twitter), ссылаясь на судебный процесс, в котором суд использовал свое влияние - дело между наследниками художника Леона Феррари и журналиста Габриэля Левинаса - чтобы завершить создание нового правового пути на базе предыдущих решений в этом отношении. Это глубокое изменение игры», - заявил Арбальо в социальных сетях: „Решение высшей судебной инстанции максимально расширяет диапазон действий TSJ и ставит его в положение апелляционного суда по отношению к Апелляционным палатам“. «На практике это означает, что все решения национальной судебной системы в ее различных национальных апелляционных судах (уголовных, трудовых, гражданских, коммерческих) будут пересматриваться этим судом», - говорит LA NACION председатель Федеральной кассационной палаты по уголовным делам Мариано Борински. «Как и высшие суды остальных провинций, она должна сосредоточить свои юрисдикционные полномочия на местном и общем праве, а в делах, где возникает федеральный вопрос, выступить в качестве высшего суда», - добавляет он. Это также означает, что Верховный суд становится новой станцией на пути к Суду, что, по мнению других источников, почти наверняка приведет к задержке правосудия. Это решение насторожило киршнеризм, который отождествляет суд с интересами «профи», и вызвало сопротивление в некоторых палатах, которые были окончательно подчинены Портьенскому суду. До сих пор [TSJ] предпринимал очень мало действий. Теперь он вмешивается в гораздо большее количество дел», - говорит источник в судебной системе, который ожидает сильного влияния в сфере труда, где профсоюзы и партия „Хустисиалист“ имеют влияние благодаря фамилиям Рекальде и Мойано. Теперь наделенный полномочиями ТСЮ должен установить единый критерий, например, для расчета процентов по приговорам, связанным с увольнениями, и устранить различия, существующие между разными палатами Трудовой палаты». В марте суд отменил решение, согласно которому одна из палат утвердила в 2023 году повышение выходного пособия работнику, уволенному в 2015 году, на 77-34 %. Суд попросил провести повторные расчеты. Гражданская палата также не будет рада тому, что ее решения пересматривает TSJ. «За техническими моментами можно увидеть расширение полномочий пяти членов суда, трое из которых могут быть связаны с Макризмом. Марсела де Ланге и Сантьяго Отаменди - самые последние члены суда. Они заняли вакансии, оставленные шесть лет назад ушедшими Хосе Касасом и Аной Марией Конде, чьи назначения в 1998 году стали результатом переговоров между различными силами города, когда до вступления в должность Pro оставалось еще несколько лет. «До того как стать членом TSJ, де Лонге была судьей Апелляционного суда и ректором городского института подготовки полицейских, на эту должность ее назначил бывший министр юстиции Буэнос-Айреса Гильермо Монтенегро, с которым она по-прежнему связана. Отаменди был национальным секретарем юстиции, советником судебной власти и президентом Gadif, среди прочих должностей. Его кандидатуру в TSJ продвигал бывший министр юстиции Макри, Джерман Гаравано, с которым у него очень тесные связи. «До того как стать членом суда в 2013 году, Инес Вайнберг де Рока занимала различные должности на международной арене и была судьей в Спорном, Административном и Налоговом суде. Ее связи с Макризмом связаны с тем, что она была первым выбором бывшего президента Макри, чтобы заменить Алехандру Гилс Карбо в генеральной прокуратуре и стать главой всех прокуроров». »Без связей с Pro в состав суда входят Луис Лосано и Алисия Руис. Руис - единственная прогрессивная фигура в суде, которая обычно выносит несогласные решения. Например, она в одиночку вынесла решение против кандидатуры Хорхе Макри на выборах в городской совет, которая была оспорена левыми за то, что он якобы не имел пятилетнего стажа проживания, требуемого Конституцией Буэнос-Айреса для того, чтобы претендовать на пост главы города. Она была судьей в TSJ с момента его создания в 1998 г. «Постановление суда, которое до сих пор изучается членами TSJ, направлено на распутывание юридического клубка, который распутывается со времен конституционной реформы 1994 г., предоставившей Кабе провинциальную автономию. Однако перевод национальной судебной системы в город Буэнос-Айрес так и остался незавершенным, породив «аномалию», на которую ссылается суд: «С решением не согласился судья Карлос Розенкрац, который отметил, что создание TSJ, местного суда, в качестве апелляционной инстанции национальных судов и палат означает беспрецедентную институциональную перестройку, и, хотя она носит временный характер до завершения процесса перевода, она представляет собой искажение в разделении полномочий». «После вынесения решения бывший вице-президент Кристина Киршнер сделала аргументы Розенкраца своими собственными и обрушилась на суд в длинном твите, в котором не назвала имя судьи. «Это решение беспрецедентно, скандально и неконституционно, поскольку оно превращает без акта Конгресса местный суд в апелляционную инстанцию национальных судов». Необычно«, - написала она на своем аккаунте в X. „Все это, добавил бывший вице-президент, с целью “спасти Макри, его семью и компанию Socma от выплаты многомиллионных сумм, причитающихся государству в виде роялти». Одно из дел, которое будет рассматриваться в TSJ, - это долг компании SOCMA, принадлежащей семье Макри, за банкротство Correo Argentino». Телеграм-канал "Новости Аргентины"