Защита Кристины Киршнер подала в Кассационную палату три записки, заставив суд изучить их и тем самым отложить принятие решения по приговору бывшему президенту по делу Виалидада. Высшая уголовная инстанция должна решить, оставить ли в силе шестилетний тюремный приговор и пожизненное лишение права занимать государственные должности, вынесенный Кристине Киршнер за мошенничество при проведении тендеров на общественные работы в провинции Санта-Крус в интересах Ласаро Баэса. «Федеральная кассационная палата по уголовным делам находится на пути к оставлению приговора в силе. Однако, как сообщили LA NACION источники в суде, принятие решения отложено как минимум на неделю, поскольку защита Кристины Киршнер подняла ряд вопросов, которые должны быть решены до вынесения приговора. «Адвокат Альберто Беральди, с одной стороны, подал чрезвычайную апелляцию на решение Кассационной палаты, которая отклонила отвод судьи Хорноса по этому делу. Уголовное дело против него было возбуждено в результате заявления, сделанного в Бюро по борьбе с бытовым насилием бывшим партнером Хорноса. Поэтому Кристина Киршнер взяла самоотвод, мотивируя это тем, что судья, обвиняемый в гендерном насилии, не может выносить решение против женщины. «Судьи Борински и Барроетавеня отклонили этот самоотвод. Именно против этого решения Беральди подал чрезвычайную апелляцию, чтобы передать свое дело в суд. Как правило, Кассационный суд отклоняет эти апелляции и заставляет Беральди подать жалобу в суд. Тем временем уголовное дело против Хорноса было закрыто. Судья Себастьян Рамос постановил закрыть дело после того, как прокурор Гильермо Марихуан пришел к выводу, что со стороны женщины не было ни побудительных мотивов, ни какого-либо преступления, подлежащего расследованию. Другой вопрос, поднятый Беральди, также касается Хорноса: он просит Кассационный суд направить официальное письмо в гражданские суды, чтобы определить, правда ли, что была принята мера, чтобы СМИ не публиковали новости с указанием личности женщины, которая сделала заявление в Управлении по борьбе с бытовым насилием суда. «В третьем документе адвокат бывшего президента предупреждает о высказываниях Хавьера Милея на мероприятии в парке Лезама, когда он произнес фразу «телефон за справедливость» в то время, когда люди заявляли, что хотят видеть Кристину Киршнер в тюрьме. «Беральди заявил, что имело место «неправомерное вмешательство со стороны политических кругов и СМИ, направленное на то, чтобы повлиять и направить ход этого дела в ущерб правам и гарантиям доктора Кристины Фернандес де Киршнер». «Он также упомянул о «серьезных нарушениях со стороны судей и прокуроров, участвующих в деле, которые никак не соответствуют надлежащему отправлению правосудия». В этот момент он сослался на статью в LA NACION в прошлое воскресенье, в которой говорилось, что Кассационная палата подтвердит обвинительный приговор и отклонит все апелляции сторон. Беральди заявил, что совещания судей являются тайными под страхом недействительности. Судьи Хорнос, Барроетавеня и Борински соберутся на следующей неделе, чтобы решить эти вопросы и вынести решение по существу дела. Решение не будет единогласным, в нем будут учтены разные позиции палаты. Хорнос, председательствующий в Палате IV по этому делу и голосовавший первым, склоняется к тому, чтобы ужесточить приговор Кристине Киршнер и включить в него обвинение в незаконной связи, как того требовали прокурор Кассационной палаты Марио Вильяр, а также прокурор суда Диего Лучани. Два других судьи завершают голосование по отдельности. Боринский в какой-то момент задумался о том, чтобы смягчить приговор в отношении человека без судимости. Он уже выносил такие решения в других процессах, например, в деле «Рута дель динеро К» против Ласаро Баэса и в деле Хулио де Видо о трагедии «Однажды», когда он голосовал в качестве судьи Верховного суда. «Барроетавеня» ближе к тому, чтобы отклонить все апелляции и сохранить те же приговоры, которые были вынесены федеральным устным судом. Чтобы коллегиальный суд вынес приговор, необходимо как минимум два совпадающих голоса. В противном случае приговор не выносится. Были предприняты некоторые эксперименты, например, призвать к голосованию четвертого судью, чтобы сформировать большинство, но Верховный суд отменил приговоры и подтвердил критерий необходимости обсуждения и достижения консенсуса. «Итак, решение принято: приговор будет утвержден двумя голосами против одного, с мнением большинства Борински и Барроетавеня, с особым мнением Хорноса, сообщили источники в суде. Пересмотру подлежат 14 обвиняемых и 13 приговоров, все они останутся в силе».