Нельзя дважды переплыть одну и ту же реку. Университетская мобилизация в эту среду имела сходство с мобилизацией, прошедшей 23 апреля. Но только это. Отдаленное сходство. Изменились субъекты протеста, изменились их требования. Вчерашний марш был менее многолюдным, чем предыдущий. Пять месяцев назад речь шла о выживании государственного университета. Ректоры и деканы били тревогу по поводу паралича, вызванного нехваткой ресурсов для базового функционирования учебных центров. Во многих из них погас свет, предупреждая о драматических последствиях нехватки средств. Такая атмосфера побудила тысячи студентов, многие из которых были деполитизированы, выйти на улицы в защиту своего будущего. В эту среду панорама была совсем другой. Главным требованием была заработная плата. Поэтому главными действующими лицами были профсоюзы. И марш был более организованным и менее пересекающимся. Требование может быть законным, но оно вызывает гораздо меньше вопросов. Экономист Фернандо Марулл заявил, что зарплата преподавателя UBA со степенью магистра, исключительной преданностью делу и 20-летним стажем в реальном выражении снизилась с 2 973 646 песо в ноябре 2022 года3 до 2 286 009 песо в июле этого года. Другими словами, сокращение на 23 %. Стоит помнить, что у каждого университета своя шкала зарплат. Некоторые из них платят своим профессорам лучше, чем UBA. Недавний опрос социолога Уго Хайме показал, что 69 % респондентов не согласны с решением Хавьера Милея наложить вето на закон, гарантирующий бюджетную стабильность для национальных университетов, предпочитая вместо этого сокращение расходов в других областях государства. Высшее образование по-прежнему остается одной из ценностей, которую хотят защитить прежде всего средние слои. Но вчера не было такого возмущения, как в апреле. В том числе и потому, что правительство изменило свою позицию и выделило средства на покрытие текущих расходов, которые осенью намекали на крах. «Каса Росада» вчера вечером оценивала масштабы и интенсивность этой последней мобилизации с прицелом на парламентскую операцию. Какой эмоциональный эффект это произведет на депутатов и сенаторов, которые должны решить, есть ли у них две трети голосов, необходимых для преодоления вето президента? Вето гарантировано. Радикальный депутатский блок принял важное решение: его члены будут голосовать по вопросу о том, какую линию поведения принять, а те, кто проиграет, подчинятся решению большинства. Оппозиция против вето победит, и это усложнит арифметику исполнительной власти. Метод, выбранный UCR, выходит за рамки этой дискуссии. Это также относится к дебатам о приватизации Aerolíneas Argentinas. И там необходимо будет сопровождать Милея. Это стратегическая информация. Во всей этой игре остается ответить только на один вопрос: какую дисциплину готов принять Мариано Камперо из Тукумана, который находится в процессе присоединения к Силам Неба. Федерико Турнье - еще один член радикальной скамьи, но уже как внепартийный: он либерал из Корриентеса, который будет сопровождать правящую партию, которая в любом случае будет загнана в угол. Упрямство Милея в противостоянии с университетским законом подчиняется сути его политики. Якорь правительства - фискальный. Поэтому фискальные вопросы становятся догмой. С ними невозможно договориться. Один из достаточно очевидных способов осмысления этой жесткости заключается в том, что правительство все еще разговаривает с рынками, которые больше всего ценят цель нулевого дефицита. Электорату же придется подождать. Однако правящая партия так не считает: «В ядре кабинета министров убеждены, что сохранение фискального баланса начинает становиться общепринятой ценностью. Эта мечта напоминает им критерий Фелипе Гонсалеса: «Дефицит не является ни правым, ни левым. В любом случае это плохо. Правые отличаются от левых тем, как они распределяют приоритеты расходов и как они распределяют налоговое бремя. Но порядок в казначействе не может быть предметом обсуждения». В опросе Хайме 26 % поддержали фискальную позицию правительства, но с одной деталью: 69 %, присоединившихся к студентам университета, признали, что сокращение расходов необходимо, но в других областях. Именно поэтому Милей и его основные соратники делают ставку на противостояние университетскому спросу: «Можно сказать, что, согласно общепринятым критериям, спрос, с которым они сталкиваются, очень мал, гораздо более безобиден, чем тот, который поставил под угрозу улучшение положения пенсионеров. Другими словами, уступить им ничего не стоит. Но именно по этой причине, из-за ограниченного влияния, которое уступка окажет на государственные счета, упрямство имеет символическое, политическое значение. Милей хочет выступить против университетской корпорации, как Карлос Менем перед профсоюзами железнодорожников, когда он постановил: «Ветка, которая останавливается, ветка, которая закрывается». Или как радикал Рамон Местре, тогдашний мэр Кордовы, выступил против муниципальных служащих, объявивших голодовку перед его офисом, сказав: «Они умрут, и мы их похороним». Если же предпочесть международный масштаб, то Милей в красках мечтает о Рональде Рейгане, который противостоял профсоюзам авиации, смирившись с параличом полетов, или о Маргарет Тэтчер, в дуэли с шахтерами, которая длилась целый год. Каждый город принимает свою форму от пустыни, которой он противостоит», - писал Итало Кальвино, - „Битва, которую Милей намерен вести на этой местности, все равно должна быть завернута в историю“. Правительство стремится представить своего противника не как легион студентов, которые смотрят на университеты как на добродетельный путь к социальному прогрессу, а как корпоративный пузырь, забывающий о трудностях остальной части страны. Вот почему повестка дня этого конфликта, с официальной точки зрения, уже не сводится к бесплатному образованию или неограниченному приему. Под вопросом, возможно, впервые за последние десятилетия, оказывается университетская автономия. Например, Sigen, возглавляемый Мигелем Бланко, уже подписал соглашения с 26 университетами из 62 о создании систем внутреннего контроля. UBA, по словам Сигена, не захотел подписывать это соглашение. Sigen движется по минному полю. В этом году она провела исследование договоров, заключенных между университетами и органами государственного управления на оказание различных видов технической помощи. Насчитывается 2245 соглашений, из которых 354 соответствуют UBA. Аудиторы намерены проанализировать исполнение этих договоров, определить, выполнили ли они свои задачи и, прежде всего, правильно ли были использованы соответствующие средства. Эти стремления угрожают очень непрозрачному режиму практики, который наделил руководство университетов неисчислимыми доходами и позволил многим государственным учреждениям скрывать коррупцию посредством самодовольного надзора. Милей ведет эти бои с убеждением: нет политической силы, способной извлечь выгоду из социального недовольства. Присутствие Найиба Букеле в Буэнос-Айресе укрепило это убеждение. Сальвадорский президент и его окружение встретились с национальным кабинетом во главе с президентом. Букеле представил себя как клон Милея в том смысле, что оба они являются выражением распада традиционного политического класса. Именно поэтому, по его словам, он может вносить коррективы, которые были бы немыслимы в других обстоятельствах: «Сегодня я не нахожу в Аргентине ни одной политической силы, которая могла бы соблазнить народ идеями, противоположными правительственным. Именно это происходит со мной в моей стране». Центральноамериканский гость был более конкретен: он сообщил восторженным аргентинским чиновникам, что стал президентом, который наложил вето на наибольшее количество законов в истории своей страны. У Милея и Букеле есть очевидное сходство: безоговорочное признание рыночных сил и такое же презрение к институциональным процедурам. Кроме того, в обоих сильны националистические настроения, более характерные для популистских выражений, чем для либеральных сил. Эта склонность была четко зафиксирована в речи Милея на Генеральной Ассамблее ООН. Кстати, о выступлении: кто-нибудь заметил поразительное сходство одного из абзацев этого материала с речью президента Джозайи Бартлета в одном из эпизодов сериала «Западное крыло»? Милей: «Мы верим в защиту жизни для всех; мы верим в защиту собственности для всех; мы верим в свободу слова для всех; мы верим в свободу вероисповедания для всех; мы верим в свободу торговли для всех; и мы верим в ограниченное правительство, во все это. И поскольку в наше время то, что происходит в одной стране, быстро отражается на других, мы верим, что все люди должны жить свободно от тирании и угнетения, независимо от того, принимает ли это форму политического гнета, экономического рабства или религиозного фанатизма. Эта основополагающая идея не должна оставаться просто словами; она должна быть поддержана на деле, дипломатически, экономически и материально, с помощью объединенной силы всех стран, которые выступают за свободу». Бартлет: »Мы выступаем за свободу слова повсюду. Мы выступаем за свободу вероисповедания повсюду. Мы за свободу учиться... для всех. И поскольку в наше время вы можете создать бомбу в нашей стране и доставить ее в мою страну, то, что происходит в нашей стране, - это мое дело. Вот почему мы выступаем за свободу от тирании везде, будь то политическое угнетение, Тоби, или экономическое рабство, Джош, или религиозный фанатизм, Си Джей. Эту фундаментальную идею нельзя просто поддержать. Она должна быть встречена нашей силой. Очевидно, что «кремлевский волшебник» Сантьяго Капуто, отвечающий в конечном итоге за коммуникацию президента, поленился проработать речь. Дуэль между правительством и руководством университета не должна скрывать того факта, что этот образовательный конфликт стал алиби для некоторых непредвиденных ассоциаций. Вчерашний университетский митинг объединил сектора UCR и перонизма Буэнос-Айреса, которые объединяли инициативы в других областях политической и, прежде всего, парламентской повестки дня. Это явление, которое должно привлечь внимание не только правящей партии. Оно также затрагивает семью Макри, поскольку может изменить конфигурацию электоральной шахматной доски в Буэнос-Айресе: «Эта карта переделывается благодаря вмешательству других игроков». Хорхе Макри пришлось утвердить новый городской кодекс при воздержании законодателей от Патрисии Буллрич и оппозиции тех, кто подчиняется Карине Милей. В провинции Буэнос-Айрес законодатели Булльриха объединились с законодателями La Libertad Avanza, дистанцировавшись от остальной части Pro. «Эти случайные шаги могут быть умножены на далеко идущие структурные изменения. Единая система голосования на национальных выборах - это глубинная бомба, чьи важные последствия для политической системы проявятся со временем. Одно из них заключается в том, что она отделяет национальные выборы от провинциальных. В случае с Буэнос-Айресом последствия могут быть поразительными. Вес национального руководства в формулировании предложений провинций значительно снизится. С другой стороны, именно мэры, в силу своего территориального веса, будут играть ведущую роль в составлении списков депутатов и сенаторов в местных законодательных органах. В то же время, поскольку система не позволяет голосовать за одну партию во всех категориях, будет организован фестиваль перекрестного голосования. Комбинации, которые раньше требовали разрезания бюллетеня, теперь можно сделать, просто отметив главы списков на каждом уровне представительства. Еще одно новшество - будет известна только верхняя часть списка кандидатов. Остальное останется тайной. Рай для непрезентабельных граждан, стремящихся занять место в парламенте. Здесь полно таких экземпляров. Не доходя до аберрантных крайностей Марио Шехтеля, «монстра Доррего», который изнасиловал 10-летнюю девочку, а затем поджег ее. Он баллотируется в списке, близком к La Libertad Avanza, на пост руководителя Национального университета Юга в Баия-Бланке. Парадоксальное воплощение идеалов правящей партии: прозрачность университета и освобождение политики из лап «касты»».