О фокусниках, политиках и неприятии потерь
Новости Аргентины
Волшебник Кремля» - это, без сомнения, книга сегодняшнего дня. Она представлена как роман, но на самом деле является замечательным эссе о realpolitik - прагматическом подходе, который ставит конкретные политические интересы и власть выше идеологических или этических принципов. Несмотря на вымышленный подтекст, в книге прямо и вполне реалистично обсуждается возвышение и укрепление в России Владимира Путина, главным советником которого является маг. В одном из отрывков маг слышит следующее размышление от друга московской власти миллионера Евгения Пригожина. «Вы знаете, что такое казино? Памятник человеческой иррациональности. Если бы люди были рациональными существами, казино бы не существовало. Какого черта люди соглашаются просаживать свои деньги в месте, где все шансы складываются против них?» Пригожин сколотил состояние на казино - бизнесе столь же тривиальном, сколь и прибыльном. «Нет ничего более разумного, чем инвестировать в человеческую глупость, - говорит он, - Пригожин объясняет человеческую природу, лежащую в основе этого бизнеса. Если вы предложите любому прохожему 500 долларов или шанс 50 на 50 получить двойную сумму, он почти наверняка схватит 500 долларов. Но если вы проделаете обратную процедуру, предложив человеку, который должен 500 долларов, 50 на 50 получить двойную сумму или вообще ничего, в большинстве случаев он решит принять пари». »Изюминка в том, что это решение, продолжает Пригожин, зависит от дохода человека. Теоретически, те, кто зарабатывает больше всех, могут позволить себе рисковать. Но вместо этого больше всего рискуют те, у кого самые низкие доходы, в основном потому, что именно они проигрывают в жизни«. „Этот эффект, называемый “неприятием потерь», был впервые выдвинут психологами Дэниелом Канеманом и Амосом Тверски (первый - нобелевский лауреат по экономике) в конце 1970-х годов и является мощной концепцией поведенческой экономики. «Изначально она предназначалась для принятия личных решений, связанных с деньгами, но у Пригожина на уме другое применение. «Так ведь и политика работает, не так ли?» - рассуждает он. «Все хорошо, пока нам комфортно... Мы осторожны в выборе, не хотим рисковать. Но когда дела идут плохо и будущее неясно, люди начинают играть как сумасшедшие». «Так начиналась революция 1917 года и нацизм...», - рискует он. Кремлевский фокусник сразу же улавливает идею и заканчивает: «Они готовы принимать самые абсурдные решения». Политические последствия неприятия потерь были проанализированы Алехандро Бонвекки, преподавателем кафедры политологии и международных исследований UTDT и независимым исследователем Conicet. В лекции, прочитанной в честь Дэниела Канемана, Бонвекки отмечает, что политики, попавшие в беду, решают пойти на больший риск в отношении своей внешней политики, что объясняет, почему Никсон расширил войну в Юго-Восточной Азии в то же время, когда пытался выйти из Вьетнама, почему Картер начал операцию по освобождению заложников в Иране, почему аргентинские военные решили вторгнуться на острова Южной Атлантики и так далее, и тому подобное. «Бонвекки также ссылается на работы, свидетельствующие о том, что программы корректировки и глубоких реформ часто начинаются из-за того, что лидеры и избиратели считают, что находятся в ситуации, где преобладают потери, например, гиперинфляция или ее близость. В этих случаях принятие рискованных решений, таких как изменение экономической организации страны, может оказаться предпочтительнее более медленных и долгосрочных реформ. Неясно, является ли такое отношение строго рациональным или нет». По мнению американского политолога Роберта Джервиса, рациональный государственный деятель не будет идти на большой риск ради умеренной выгоды, но согласится на больший риск, чтобы избежать краткосрочных потерь такого же масштаба. Значит ли это, что неприятие потерь - не когнитивный сбой, а политическая стратегия? Не так быстро. Политики, в конце концов, действуют, чтобы заручиться поддержкой людей и остаться у власти, а значит, в конечном итоге они играют на психологических предубеждениях своих избирателей. Бонвекки пересказывает известную историю о сокрытии Ричардом Никсоном Уотергейтского рейда в штаб-квартиру Демократической партии. Президент-республиканец «систематически выбирал более рискованные альтернативы, несмотря на то, что, особенно в первые месяцы после рейда и ареста злоумышленников, явно находился в сфере выгоды и действовал в контексте, в котором доминировала уверенность, поскольку он знал все детали проблемы и мог точно оценить последствия своих действий», - вспоминает Бонвекки. «Неприятие потерь - одно из тех открытий с очень широким применением, одно из многих гениальных открытий Дэниела Канемана, блестящего психолога, который покинул нас в этом году». Телеграм-канал "Новости Аргентины"