Результаты выборов после ПАСО были благоприятны для оппозиционных сил.

Помимо различных политических интерпретаций дебатов о приостановке ПАСО в Палате депутатов, существует общее мнение, что в целом они благоприятствуют оппозиционным партиям, поскольку позволяют им самоорганизовываться, и не так полезны для сил, находящихся у власти, которые, как правило, организованы правительством. «Статистика также показывает, что когда речь идет об оценке результатов выборов, этот путь также благоприятствует оппозиционным силам, поскольку одновременные и обязательные открытые первичные выборы (PASO) были впервые введены в 2011 году. Если считать президентские и промежуточные выборы, то на национальном уровне они всегда были положительными для оппозиции, за исключением 2011 и 2017 годов, когда победу одержали правящие партии. В 2015 году произошла особенность, которая больше не повторилась, поскольку победителем в ПАСО стала правящая партия, которая также выиграла всеобщие выборы, но затем проиграла в голосовании. Именно на этих выборах Маурисио Макри одержал победу над Даниэлем Сциоли. «А в 2023 году была еще одна особенность: сила, победившая в PASO, - La Libertad Avanza Хавьера Милея - позже проиграла на всеобщих выборах Серхио Массе, но затем победила во втором туре». «PASO были созданы в 2009 году на основании Закона 26.571, известного как Закон о демократизации политического представительства, прозрачности и справедливости выборов, во время президентства Кристины Киршнер, и впервые применены в 2011 году. С тех пор этот механизм применялся на семи общенациональных выборах: трех промежуточных (2013, 2017 и 2021) и четырех президентских (2011, 2015, 2019 и 2023). «Из анализа результатов следует, что на четырех из семи выборов неправящие партии одержали победу над правящей партией на общенациональном уровне в рамках PASO. Победу одержали оппозиционные партии: Фронт обновления Массы в 2013 году, Фронт де Тодос Кристины и Альберто Фернандеса в 2019 году, Juntos por el Cambio в 2021 году и La Libertad Avanza Милея в 2023 году. «С другой стороны, в трех случаях PASO одержала победу в пользу правящей партии: в 2011 и 2015 годах выборы выиграла Alianza para la Victoria, а в 2017 году Cambiemos победила в 13 провинциях. Основываясь на этой истории и анализируя текущий контекст, политолог Хуан Негри сказал LA NACION: «Ликвидация PASO позволяет (правительству) навязать свою позицию в условиях (избирательного) соглашения с Pro, она устраняет механизм для урегулирования кандидатур и в то же время позволяет не ставить крайний срок в мае. Я считаю, что с технической точки зрения PASO не выполнила обещание, которое должна была выполнить; другими словами, она не принесла внутренней конкуренции. Лично я не думаю, что главная цель заключается в том, чтобы помешать оппозиции продвигаться вперед (хотя, возможно, это заставит их прийти к соглашению или представить себя разделенными, что может помочь правительству). Я думаю, что это может облегчить правительству определение списков в более вертикальном направлении, помимо экономического аргумента сокращения расходов за счет отмены PASO», - говорит политолог Иван Голдман. По поводу голосования за приостановку праймериз Голдман сказал: „Я думаю, что голосование по отмене PASO в Конгрессе может стать триумфом для правительства, поскольку несколько оппозиционных блоков могут голосовать раздельно, что не только облегчит правительству обнажение трещин в оппозиции, но и его способность принимать законы без большинства голосов“. «Игнасио Лабаки, профессор латиноамериканской политики и теории международных отношений в Католическом университете Аргентины (UCA), сказал LA NACION: «Я думаю, что правительство ищет более раздробленную оппозицию, и это ему на руку. PASO облегчает формирование альянсов (предоставляя партиям механизм для урегулирования вопроса об объединении списков). В случае выборов депутатов каждая партия или альянс решают, как распределить места в списке, в зависимости от результата. В случае выборов в Сенат № «»«»PASO уменьшает дробление партий, требуя от каждой конкурирующей партии или альянса преодолеть порог в 1,5% действительных голосов в соответствующем округе (если речь идет о выборах в законодательный орган, то на уровне провинции; если о президентских выборах, то по всей стране). PASO - это перепись электоральных предпочтений», - говорит Лабаки. Марсело Бермолен (Marcelo Bermolén), директор Обсерватории качества институтов Университета Аустраль (Universidad Austral), утверждает, что «помимо формальности утверждения приостановки в ходе продления очередной (внеочередной) сессии 2024 года и того факта, что в Сенате ожидается аналогичное продвижение (с помощью нескольких губернаторов), правда заключается в том, что февраль будет определен Сенатом», и то, что в Сенате ожидается аналогичное продвижение (с помощью нескольких губернаторов), правда заключается в том, что определение произойдет в феврале 2025 года, всего за несколько месяцев до начала первичных выборов 2025 года, что нарушает здоровый лозунг о невнесении изменений в избирательный процесс в годы выборов». Бермолен утверждает, что правительство присоединяется к попытке правящих партий избежать реорганизации оппозиции и что таким образом страна присоединяется к тенденции - сомнительной для некоторых наблюдателей - избирательных реформ, проводимых в преддверии выборов и реализуемых многими провинциями страны в 2023 году; что к дроблению календаря выборов они добавляют отмену или приостановку применения местных PASO, восстанавливая, даже в некоторых случаях, сомнительный закон лозунгов (напр., Сан-Хуан, Сан-Луис, Сальта) и что в некоторых случаях, в других случаях, «ley de lemas». Сан-Хуан, Сан-Луис, Сальта и другие)».