Двойные стандарты судьи Уртадо
Судья Анхель Уртадо письменно изложил нам свое убеждение в том, что для обоснования судебного обвинения необходимо достичь «уровня уверенности», который «подразумевает убежденность, выходящую за рамки канона так называемого разумного сомнения». Так, по крайней мере, думал в 2009 году нынешний судья Верховного суда. Пятнадцать лет спустя автор этих строк, похоже, не испытывает ни малейших «разумных сомнений» в том, что генеральный прокурор штата допустил утечку якобы секретного документа, несмотря на то, что доступ к нему имели более 60 человек и ни один материальный элемент не мог быть доказан, чтобы указать конкретно на обвиняемого Альваро Гарсию Ортиса. Эта доктрина 2009 года послужила одним из аргументов для Уголовной палаты Национальной аудиенсии, докладчиком которой был Уртадо, чтобы закрыть дело против трех американских военнослужащих за смерть в Ираке телеоператора Хосе Кусо. Уртадо, непримиримый судья последних недель, проигнорировавший показания журналистов, заявивших, что он...