Южная Америка

История цензуры

История цензуры
В эту субботу, 8 числа, в газете La República была опубликована статья «Editorial denuncia censura del Ministerio de Cultural en la feria La Independiente», в которой журналист Луис Чомба рассматривает публичный донос, сделанный в рамках седьмой книжной ярмарки La Independiente содиректором Ediciones Achawata Сесаром Кокой. В нем Кока указывает, что Минкульт не позволил издательству принять участие в презентации книги Misterdafo. Perú: cine, política y corrupción» Пилар Рока, которая вошла в каталог издательства и должна была быть представлена на ярмарке. В ответ на это Минкульт в своем сообщении в социальных сетях заявил, что «Ачавата» была исключена из седьмого издания, поскольку не набрала установленного технического балла (14; издатель получил 12). Во-первых, этот спор не влияет на характер ярмарки La Independiente, которая с 2017 года пережила четырнадцать министров культуры и пять президентских администраций. Мы имеем в виду институциональность, которую приобрел этот проект, позволяющий сделать видимым издательское производство в Лиме и внутри страны. Это похвально, куда ни глянь, что очень характерно для государственного аппарата, когда речь идет о «разъяснении» интердикта: апелляция к техническим моментам. В этой связи, исходя из того, что я знаю о перуанском издательском мире, я должен отметить, что в рамках альтернативного движения «Ачавата» создала солидный каталог изданий, который соответствует ее левым постулатам. Это издательство, за которым я, кстати, слежу. В этом смысле книга Рока, как можно догадаться из ее названия, представляет собой жесткую критику Управления аудиовизуальных средств, фонографии и новых медиа (DAFO) Минкульта. Ее презентация в газете La Independiente должна была состояться в разгар дебатов об экономических стимулах, получаемых перуанскими кинематографистами. Как мы уже видели, Министерство культуры и фракции в Конгрессе (Podemos Perú, Fuerza Popular, Avanza País и Renovación Popular), которые слюнявят закон о кино и комиссию по кино, уже согласились на свой компромисс. Так что шутка сама собой напрашивается: официальная оговорка не проходит, когда ее разбивает здравый смысл. Это неудобная книга, которая не могла быть в этом году в Independent. Существование Мистердафо не перестает вызывать любопытство. Он плывет против течения той же кинофракции, к которой принадлежит. Судя по презентации издания - доступной на YouTube: Mr. Misterdafo.com - оно не новое. DAFO Peru: Cinema, Politics and Corruption - одним из участников дискуссии был Эктор Бежар - стремится защитить сущность национального кино, а также критикует методологию DAFO, когда дело доходит до извлечения выгоды из проектов, претендующих на премию. Однако ее легитимность была поставлена под сомнение фаворитизмом, когда речь шла о выборе определенных предложений, которые в итоге либо не были сделаны, либо просто выделялись отсутствием качества. Это вызвало недовольство во всех уголках кинематографического воображения страны. Книга «Цензура» - продукт этого контекста, и Рока доказывает это на 600 страницах, которые не могут остаться незамеченными. Вокруг этих предпочтений сплелись легенды, имеющие под собой правдоподобную основу (а именно, что некоторые «избранные» используют полученные деньги для покупки фургонов, крыши на пятом этаже и прочих банальностей, не имеющих никакого отношения к аудиовизуальному производству), а DAFO несет ответственность за то, что не регулировало, что делается с деньгами, поступающими из государственного бюджета. «Согласно техническим критериям, это не является функцией DAFO», - несомненно, скажет не один чиновник, прочитав эту статью, Хотя это может показаться странным, подчеркнем, что этот выпад Минкульта произошел, потому что он подчеркивает вопрос, который La República ставит в связи с этой неразберихой между перуанскими кинематографистами и новыми правилами стимулирования, одобренными 11 мая Экономической комиссией Конгресса, которая дала свое заключение; то есть без каких-либо дебатов: нулевой интерес скамейки Конгресса (упомянутой выше), которая добивается принятия нового закона о кино, к культуре.., Это книга, которая вышла в декабре 2023 года и была представлена в нескольких книжных магазинах. Но вот деталь: она могла быть использована конгрессменами, стремящимися уничтожить национальное кинопроизводство. Извращенное редакторское чтение могло бы извлечь из ее страниц элементы, чтобы лучше поддержать свой дискурс, чтобы он не был таким меркантильным и жалким по идеям: «Извинение перед терроризмом», «национальное кино не выгодно», «никто не будет смотреть эти фильмы», и вот еще: «Willaq Pirqa - это копия Cinema Paradiso». Еще одно доказательство того, что это правое крыло Конгресса не читает? Им нужны только деньги",


Релокация в Уругвай: Оформление ПМЖ, открытие банковского счета, аренда и покупка жилья