Прокурор, стратегия и дастардность

Прокурор суда Хуан Гомес страдает от серьезных проблем со здоровьем и вынужден взять отпуск на неопределенный срок. Это прискорбное событие вернуло к обсуждению, возможно, самую серьезную институциональную проблему, с которой страна сталкивалась на протяжении многих лет и которую политическая система не смогла решить. Вопрос в том, почему и какие непрозрачные интересы мешают прийти к рациональному соглашению. Можно сказать, что проблема началась, когда два года назад бывший прокурор Хорхе Диас несвоевременно покинул свой пост. Кто-то, принимая во внимание его пристрастную политическую роль в пользу Фронта Амплио после ухода с поста, а также то, как он создал эту прокуратуру, может сказать, что проблема уходит корнями гораздо дальше. Но суть в том, что, уходя, Диас оставил после себя бомбу замедленного действия. С одной стороны, раздробленное учреждение, перегруженное работой, неэффективное, перекроенное по партийным критериям до неслыханного уровня, с постоянными намеренными утечками информации, где люди, назначенные вручную, продолжали и продолжают работать на благо своей политической партии. С другой стороны, у руля остался такой лидер, как Гомес (из лагеря Диаса), человек с хорошим характером, трудолюбивый, участвующий в диалоге, но так и не сумевший выправить ситуацию. Дошло до того, что он не хотел покидать свой пост даже на пару дней, чтобы пройти курс лечения, опасаясь, что на смену ему придет другой. И что он даже не мог, по его собственным словам, оправдываться в административных делах, затрагивающих его прямых родственников, работающих там, по той же причине. Сейчас, к сожалению, здоровье вынудило его уйти в отставку, оставив на временной должности прокурора Монику Ферреро, которая прославилась в смертельной борьбе с наркоторговлей. Это объясняется тем, что она является самым старшим прокурором. Сегодня проблема заключается в том, что неопределенность в отношении положения Гомес и ее возможного возвращения на должность, которая уже была "суброгатным" прокурором, вновь ставит на повестку дня огромную проблему, которую представляет собой прокуратура. Учреждение, которое после реформы Уголовно-процессуального кодекса играет жизненно важную роль в системе правосудия страны. Эта прокуратура, созданная Диасом, настолько недееспособна, что, как известно, одни дела продвигаются с бешеной скоростью, а другие, такие как дело Антель Арена, дело о побеге наркоторговца Морабито и многие другие, годами лежат без движения. По совпадению (или не совпадению), именно те дела, которые могут затронуть политических деятелей Фронта Амплио, продвигаются меньше всего. Кризис в Генеральной прокуратуре достиг такой степени, что каждый раз, когда дело, имеющее политическое значение, попадает туда, среди журналистов и операторов больше говорят об имени прокурора, чем о сути дела. Проблема, стоящая перед страной, заключается в том, что уже много лет ведется поиск консенсуса по вопросу о назначении окончательного прокурора, для чего необходимы голоса всех основных партий. Однако Фронте Амплио систематически отказывается от переговоров. Мало того, теперь, когда проблемы со здоровьем Гомеса свидетельствуют о том, что вопрос требует глубоких решений, партия еще больше укрепилась в защите нынешнего положения дел. Дошло до того, что сенатор Чарльз Каррера заявил, что "в такой ситуации начинать разбрасываться именами - это разбрасывание", и усомнился. "Неизвестно, делается ли это из подлости или это стратегия, направленная на то, чтобы сжечь имена", - добавил он. Стоит отметить, что Каррера - один из тех, кто извлек прямую выгоду из нынешнего положения дел. Дело о коррупции в порту Монтевидео, которое он сам осудил, почти два года изучалось двумя прокурорами, когда для этого не было никаких оснований. А другое дело, в котором он замешан в теневых сделках в полицейском госпитале, продвигается, что удобно для него, со скоростью улитки. В конце концов, есть одна вещь, которая является признаком безжалостности и "скаредности", - это сохранение неустойчивой ситуации в учреждении, занимающем центральное место в институциональной жизни страны, потому что это создает преимущества для политического сектора. Более того, похоже, что лидеры Фронта Амплио не понимают (или им все равно), что больше всех от такого отношения страдает сам Гомес. Какой рациональный аргумент можно привести для отказа от обсуждения вопроса о назначении прокурора, когда действующий заместитель не может занять эту должность? Разве может что-то вызвать больше сомнений и подозрений в его деятельности, чем эта защита до последнего? Ни Гомес, ни политическая система, ни страна в целом не заслуживают того, чтобы жить в такой плачевной ситуации.