Разрушенная меритократия

Это маленькое слово стало предметом многих глобальных дискуссий. В нашей стране это только зарождается и является частью легкого и несколько циничного чтения многих европейских политических пособий нашей якобы «прозеленой» интеллигенцией. Где меритократические устремления связаны с неким неолиберальным обманом, призванным заставить массы бороться за индивидуальный прогресс, который в итоге никогда не материализуется. Конечно, критики этой меритократии предлагают ядовитую альтернативу. Видение, в котором вместо того, чтобы ставить усилия и способность к совершенствованию в качестве определяющего элемента индивидуального статуса в обществе, все сводится к борьбе коллективов, где улучшение условий жизни достигается только на основе отрубания голов тем, кто преуспевает, чтобы уравнять их с теми, кто не преуспевает. И именно бюрократический орган, управляющий государством, определяет, насколько высоким должен быть каждый человек. В разгар этой дискуссии недавняя статья в прессе обещает разжечь дебаты еще больше. Известный американский обозреватель Дэвид Брукс только что опубликовал в журнале The Atlantic страстное эссе под названием «Как Лига плюща сломала Америку». В нем аналитик утверждает, что меритократическая система, благодаря которой Соединенные Штаты стали ведущей мировой державой в 1930-х годах, утратила связь с реальностью, свою эффективность. А значит, и доверие американцев. Брукс отмечает, что одним из последствий утраты доверия к системе личного прогресса, которая ознаменовала подъем Америки, стала победа Дональда Трампа. И он связывает ее с тем, что многие простые граждане из среднего и низшего классов больше не верят, что система дает им гарантии того, что личных усилий и жертв достаточно для улучшения жизни. Аргументация Брукса особенно сложна, но она может ввести в заблуждение и легкомысленного читателя (увы, если кто-то читает ее на «Общественных науках» в Удэлере). Ведь автор не критикует меритократию как таковую. Он указывает на то, что после столетия эффективного функционирования эта система оказалась коррумпированной элитой. Таким образом, те, кому удалось достичь привилегированного положения благодаря своим усилиям и учебе по канонам, навязанным американской академией, используют свое управление системой для того, чтобы их дети получали лучшую долю, не прилагая к этому тех же усилий, что и они. Более того, Брукс подробно объясняет, как система стандартизированных экзаменов, используемая всеми американскими университетами для определения приема в «лучшие» учебные заведения, подверглась определенным манипуляциям, так что сегодня она подчинена поддержанию своего рода врожденной аристократии, которая во многом утратила связь с обществом, его нуждами и запросами. Другими словами, Брукс критикует не меритократию как таковую, а то, как система социального продвижения в США оказалась захвачена новой интеллектуальной аристократией, потеряв тем самым уверенность общества в том, что она является лучшим инструментом для общего блага. Это очень сложное предложение, особенно исходящее от страны, которая является ведущей мировой державой. Не только в военном, но и в экономическом и интеллектуальном плане. И, помимо реализма его тезисов, он ясно дает понять, что роль интеллектуала должна заключаться в том, чтобы подвергать сомнению свое окружение, чтобы быть функциональным для прогресса общества. Именно этого не хватает в Уругвае. Вот уже более полувека наша страна переживает болезненный застой в академической, интеллектуальной и политической сферах. Застой, связанный с экономической системой, которую мы поддерживаем: статистской, консервативной, которая считает, что экономическое развитие может поддерживаться на основе сжатия сельскохозяйственного сектора и вытеснения «богатых», субсидирования непродуктивной деятельности и программ, которые держат людей в нищете, на службе у неэффективной и постоянно растущей бюрократии. Наши аналитические центры не ставят это под сомнение, а лишь защищают этот статус-кво как идеал, не подлежащий критике. В то же время они преследуют любого, кто осмеливается поднимать волны на этом корабле, который медленно, но неумолимо, с каждым годом все ближе подбирается к палубе. Именно поэтому Соединенным Штатам удается развиваться и сохранять свое привилегированное положение в мире, и именно поэтому Латинская Америка, в целом, и Уругвай, в частности, являются такими, какие они есть.