Ad hominem
Предвыборная кампания уже идет полным ходом, и порой просто ошеломляет отсутствие глубины в политических дискуссиях или повторяющиеся стратегии, направленные на то, чтобы заставить нас, избирателей, ошеломляться. Почему дискуссии больше похожи на ток-шоу, чем на политические дебаты? Или, скорее, как отделить шум от реальных предложений? Все более распространенным приемом в политике (а в этой кампании он стал привычным) является ad hominem fallacy, что в переводе с латыни означает "против человека". Как следует из названия, он заключается в том, чтобы подвергать оппонента сомнению, а не оценивать обоснованность и достоверность приводимых им аргументов. Например, отвергнуть предложение кандидата по борьбе с преступностью, потому что его политическая партия в прошлом была обвинена в коррупции. Или поставить под сомнение план по борьбе с бедностью, учитывая высокий социально-экономический уровень кандидата. Цель - отвлечь внимание избирателей личным или косвенным комментарием к предложению ...
