Национальная избирательная палата, высшая избирательная инстанция, не входящая в состав Верховного суда, уже 17 лет просит Конгресс провести реформу законодательства для внедрения системы единого голосования, чтобы сделать организацию выборов более прозрачной, эффективной и экономичной. Об этом свидетельствуют решения самой избирательной палаты. Первый прецедент датируется 2007 годом и представляет собой не решение, а публикацию самой палаты под названием Datos Sobre el Sistema de Partidos с предисловием тогдашнего председателя суда Родольфо Э. Мунне. «В нем судья, ныне покойный, предупреждал: „Пришло время упомянуть и поразмышлять о другой системе голосования - едином бюллетене, предоставляемом избирательным судом, который используется в нашей стране для избирателей, лишенных свободы, и для аргентинцев, проживающих за рубежом“. «После этого заявления в постановлении (4072) от 2008 года Палата полного состава написала: «Многочисленность предлагаемых кандидатов и неизмеримое количество официальных бюллетеней породили ряд неудач, которые неизбежно должны привести к обсуждению инструментальных средств, установленных правовой системой для направления избирательного предложения и реализации права голоса». За этим заявлением судей последовало семь постановлений в период с 2007 по 2013 год и постановление от 2011 года. (Постановления CNE 4072 08; 4137 09; 4138 09; 4177 09; 4702 11; 4703 11; 5144 13 и Acordada CNE 87 11). В нем судьи настаивали на том, что, учитывая различные проблемы, порожденные системой партийных бюллетеней, целесообразно пересмотреть эту систему. «В постановлении 2015 года судьи Сантьяго Коркуэра, Альберто Далла Виа и Родольфо Мунне отметили, что в «избирательном процессе этого года было даже отмечено, что изменение является „более известным и императивным“, поскольку, „хотя определение многих вопросов [...] может найти разумное решение в рамках действующего законодательства [...] трудно найти идеальный ответ [...] пока существует нынешняя система“. »Суд всегда стремился сохранить свободное выражение политической воли избирателя в каждой категории позиций. Особенно когда возникли разногласия с PASO по поводу стоимости печати бюллетеней для различных внутренних линий малых политических партий, что потребовало печати списка для каждого списка с многомиллионными затратами, когда, как надеялись, будет использована всего тысяча бюллетеней. «Судьи даже приняли решение в 2017 году, ограничивающее возможность оплаты такого количества бюллетеней. Но Верховный суд нации в 2020 году отменил это решение. Он заявил, что должен трактовать, что политические группы должны получать «сумму, соответствующую одному бюллетеню на избирателя за каждый список предварительных кандидатов, которые они официально выдвигают для участия в первичных выборах», и вернулся к действовавшей до сих пор системе с утверждением единого списка.