По окончании последнего слушания по делу о нападении на Кристину Киршнер прокурор Габриэла Байгун сочла, что имеется достаточно доказательств для расширения обвинительного заключения в отношении трех фигурантов дела - Фернандо Сабага Монтьеля, Бренды Улиарте и Николаса Карризо - за применение «гендерного насилия» и «политического насилия» в отношении бывшего вице-президента. Это был акт, направленный на то, чтобы помешать жертве продолжать развивать свою политическую жизнь, - сказала Байгун. «И, в свою очередь, это поведение было частью контекста насилия в отношении жертвы, объектом которого она стала из-за своего статуса женщины-политика, которая, в частности, занимала пост президента в течение двух сроков и вице-президента в одном случае». «Он подкрепил свое утверждение рассказом самого Сабага Монтьеля в Федеральном устном суде № 6, когда он обвинил Кристину Киршнер в «несвойственных ей вещах», по словам Байгуна, таких как инфляция; обложки СМИ, которые бывший президент демонстрировала в своих показаниях на суде, где она была изображена карикатурно и с синяком под глазом; свидетельства ее личного секретаря, личного секретаря Кристины Киршнер, которая стала жертвой карикатуры; свидетельства личного секретаря бывшего президента, который стал жертвой карикатуры на нее; показания ее личного секретаря Диего Бермудеса и одного из ее телохранителей Гильермо Галло («они говорили о том, что Кристину ненавидят за то, что она женщина», - сказал Байгун); а также доклад комитета Механизма последующих действий по выполнению Конвенции Белем-ду-Пара (MESECVI). «Ее статус женщины, выполняющей роль, описанную в социальном контексте всеобщего насилия в отношении женщин, и усиление насилия в отношении нее в частности, направленного на ее ослабление, были условием возможности, использованным обвиняемыми для совершения нападения», - заявила Мариэла Лабозетта, руководитель специализированного отдела прокуратуры по насилию в отношении женщин (UFEM). До продления срока прокурор Байгун потребовал ареста за ложные показания Мигеля Давида Роблеса, одного из шести свидетелей, которые в среду были представлены в зале суда AMIA. Суд под руководством судьи Сабрины Намер решил дать свидетелю возможность привести свою речь в порядок, и в итоге он не был задержан. «Роблес, который несколько раз спотыкался во время дачи показаний, рассказал, что познакомился с Улиарте в социальных сетях, что покупал у него эротические фотографии и что, помимо работы в пекарне, он занимался перепродажей различных предметов, например кепок с различными мотивами. «Прокурора Байгун интересовало, доверил ли Улиарте Роблесу информацию о нападении. Поэтому она показала ей аудиозапись, на которой сам Роблес через три дня после нападения уверяет другого друга, третьего, что Улиарте «кое-что ему рассказал». Это я выдумал», - защищался Роблес, смущаясь и чувствуя себя неловко. «Я дам тебе возможность подумать над ответом«, - сказал ему Намер, напомнив, что он может быть арестован. „После этого обвинение воспроизвело ряд аудиозаписей, на которых Роблес говорит своему другу, что, по словам Улиарте, нападение на Кристину было “настоящим». «Этот идиот [Сабаг Монтьель] занервничал и забыл зарядить патрон», - говорит Роблес в записи. Кроме того, он утверждает, что для нападения на бывшего президента ему предложили «много денег», а также то, что «они собирались посадить его в тюрьму на год, а затем выдать за мертвого». В аудиозаписи Роблес также утверждает, что Сабаг Монтьель получил заказ на совершение нападения от «людей Фернандеса», якобы бывшего президента Альберто Фернандеса. «Роблес, который так и не закончил свой рассказ, отрицал правдивость своих утверждений и, когда его допрашивали судья Намер, прокурор Байгун и адвокаты сторон, неоднократно заявлял, что он все выдумал. Он также отрицал, что является сотрудником DEA, Агентства по борьбе с наркотиками США, как он утверждал в другом обмене сообщениями».