Много споров и волнений вызвало в сельскохозяйственном секторе известие о переводе в другую категорию Лусиано Зарича, бывшего чиновника Секретариата сельского хозяйства времен Киршнеров, который, сначала в качестве национального директора по контролю за сельскохозяйственной торговлей, а затем заместителя министра сельскохозяйственных рынков, осуществлял строгий контроль над экспортом говядины и других продуктов. Теперь, согласно резолюции 1021, подписанной министром экономики Луисом Капуто, он будет советником-экономистом в Секретариате экономической политики, возглавляемом Хосе Луисом Даза. «Хотя это и связано с карьерой тех, кто входит в государственную администрацию, у агропромышленной сети не самые лучшие воспоминания о его политической деятельности, особенно во время правительства Альберто Фернандеса, «который нанес много вреда». Среди прочего, источники сообщили LA NACION, что «прозрачность, достигнутая с помощью электронных контроллеров убоя и электронных контроллеров помола, была деактивирована». Зарич оставил в стороне все, что касалось прозрачности или свободной конкуренции, и перешел на сторону мракобесия. Он много чего сделал неправильно: присяжные декларации для экспорта, он опустил множество номерных знаков, потому что они конкурировали с крупными бойнями. Хотя это не назначение, нехорошо, что продвигается человек, который нанес столько вреда стране», - говорят источники, с которыми мы консультировались. »Он был вредным человеком для сельскохозяйственного сектора и, в частности, для животноводческой и мясной цепочки, разработав, среди прочего, систему непрозрачных квот, которая негативно повлияла на развитие нашего экспорта и животноводства в целом. Он не является примером ничего хорошего, - говорит консультант по животноводству Виктор Тонелли, - За время его правления неформальность, которая была вполне упорядочена во время правления Маурисио Макри, снова возросла. Я не слышал ничего о коррупции, но я слышал о халатности и управлении, которые я никогда не хотел бы видеть снова в государственной администрации». Он был ответственен за группу чиновников, которые нанесли нам большой ущерб и подорвали животноводство, и этих людей мы никогда не хотели бы видеть снова во главе чего-либо на государственной службе», - добавил он. В июне 2020 года Зарич на несколько дней стал субинвентаризатором зерновой компании Vicentin - мера, на которую Фернандес пошел, чтобы затем продвинуться в вопросе экспроприации. «Одним из звеньев цепи, пострадавших от его решений, были животноводы, которые также являются экспортерами. Он отвечал за выполнение экспортных квот, которые находились в руках скотобоен, и он оставил без внимания группы производителей, независимо от их прошлых показателей». Оправданием было то, что в то время они выявили множество мошеннических экспортеров, поэтому, определив заводы-экспортеры, они сказали, что легче выявить тех, кто был только экспортером CUIT и кто использовал суб-инвойсинг, триангуляцию или какие-то маневры, оставив всех экспортеров без завода, засунув всех в один мешок. Мы не имеем к этому никакого отношения, а у AFIP были инструменты для выявления нарушений, но они ничего не сделали», - рассказали источники, с которыми мы консультировались. Ходили разговоры, что это связано с договоренностью с экспортерами консорциума ABC, где они сказали, что если они хотят получить достаточно мяса на внутреннем рынке в рамках программы Cared Prices, они должны отдать им все квоты. Это означало, что мы должны были запрашивать и выплачивать квоты бойням, что увеличивало расходы и создавало нечестную конкуренцию. Когда от него требовали объяснений, он давал лишь элегантные ответы«, - добавили они. „В том же ключе Серхио Педас, вице-президент Аргентинской палаты бойцов и поставщиков (CAMyA), заявил, что Зарич принадлежит к “предыдущей политике, и все, что он делал, было против экспорта, против отмывания и чистых листов». «Он действительно человек, которого мы не считаем хорошим советником, а наоборот, мне кажется, что он будет вставлять палки в колеса этому либеральному правительству, которое должно одуматься и узнать о нем немного больше обо всех препятствиях, которые он чинил бойцам, скотобойням, и что он никогда не был беспристрастным», - сказал он. «Мигель Скиарити, глава Палаты промышленности и торговли мясом Аргентинской Республики (Ciccra), имеет не самые лучшие представления о Зариче, которого он считает «кабинетным экспертом, никогда не работавшим вне государственной администрации и абсолютно не знающим, что такое маркетинг мяса в реальной жизни». «В беседе с LA NACION бывший чиновник, который с помощью своих полномочий управлял Единым реестром агропродовольственной цепочки (RUCA), ключевой системой для работы, отметил, что 10 декабря прошлого года он ушел со своего поста и вернулся в Министерство экономики, куда поступил по конкурсу 27 лет назад. Это бюрократический вопрос, это не назначение. Я правительственный экономист. Это часть карьеры, где вы меняете буквы и оценки. У меня был B8, который отстал, потому что, когда я занялся более политическими функциями, я не мог следовать административной карьере, требующей большего обучения и времени. Когда я ушел в отставку, я вернулся на свое место, я карьерист. Комитет по кадрам Министерства экономики оценил целесообразность моего повышения, и я был повышен с B8 до A9». Что касается его работы в RUCA, он сказал, что всегда старался хорошо выполнять свою работу, принимая во внимание трудные времена, которые переживала страна. «У консорциума ABC не было никаких привилегий, только то, что он обрабатывает 85% экспорта. Я должен был уважать это. Моя государственная функция, как части прошлой государственной администрации, была очень трудной. Вся моя команда проделала хорошую работу, без каких-либо плохих намерений и на основе консенсуса. На самом деле, чтобы изменить распределение хилтонской квоты, я попросил подписи всей цепочки, чтобы сказать, что они согласны с новыми изменениями, иначе я бы их не изменил», - пояснил он. Что касается того, оказывалось ли на него давление „сверху“, чтобы он ввел те или иные меры для сектора, Зарич сказал: »Конечно, на меня оказывалось давление, но я говорил всем своим начальникам, что буду делать так, как считаю нужным. И если они попросят меня сделать то, что я считаю неправильным, я не буду этого делать и отойду в сторону». Если кто-то из чиновников, занимающих более высокий пост, хотел принять меры, с которыми я не согласен, я не собираюсь портить ему жизнь, но я ухожу. Очень сложно понять, все ли меры, принятые предыдущим правительством, были правильными. Я не знаю, было ли закрытие экспорта говядины полностью правильным решением, но я знаю, что была проблема с внутренними ценами, которые стремительно росли, и нужно было принять меры. Я не принимал эту меру, я просто ее реализовал. Я не люблю вмешательства в рынок, но в критические моменты это может быть необходимо. В какой-то степени нам удалось остановить рост цен на мясо, в большей степени благодаря договоренностям с сетями, которые мы попросили работать по-другому, потому что люди не могли остаться без еды», - сказал он. В этой связи он напомнил: »Всегда говорили, что были меры принуждения, но это было в основном потому, что некоторые люди не держали своего слова. Тогда те, кто выполнял, говорили нам, что другие притворялись живыми и не делали этого, чтобы это попало в корзину «Precios Cuidados». Способ заставить их подчиниться заключался в том, что если они не подчинятся, то не получат квоты, но ничего из этого никогда не было выполнено, никогда«. „Наконец, он указал, что его [карьерная] команда, которую он сформировал в контрольном органе, все еще на месте, но это не означает, что он имеет какое-либо влияние в RUCA: “Я не просил ничего ни для кого, на самом деле моя жена, которая была в Секретариате сельского хозяйства, была уволена»».