Жалоба на судью Густаво Хорноса за предполагаемые акты гендерного насилия была передана в суд Комодоро-Пи, после того как национальный судья по уголовным делам, рассматривающий это дело, признал его суд некомпетентным. Теперь федеральному судье, которому выпал жребий, предстоит решить, оставить ли дело в его суде или вернуть его в обычные суды. «В соответствии с обвинением, национальный судья по уголовным и исправительным делам Альфредо Годой посчитал, что Хорнос - член Палаты IV Федеральной кассационной палаты по уголовным делам - мог использовать свой статус магистрата для запугивания или угроз своей бывшей партнерше Татьяне Сикарди, с которой в прошлом у него были какие-то сентиментальные отношения. Она обвиняет его в ряде действий, которые, по мнению судьи Годоя, представляют собой гендерное насилие. «Чтобы отказаться от дела, судья опирался на слова прокурора: «Действия, которые Сикарди приписывает Хорносу, не относятся исключительно к сфере частной жизни магистрата, но могли бы поставить под угрозу его работу в качестве должностного лица Федеральной кассационной палаты по уголовным делам, так что законное выполнение его функций могло бы быть затруднено, что повлияло бы на надлежащее функционирование федеральной службы», - говорится в подписанном судьей документе, к которому LA NACION получил доступ. «В Кассационной палате обеспокоены этим делом. В пятницу, через несколько часов после того, как стало известно о жалобе на одного из ее членов, высшая судебная инстанция страны провела заседание. Хотя обычно они проводятся по вторникам, это было сделано в рамках «надзора», который орган осуществляет над остальными судами. Однако вопрос о Хорносе не смог проскользнуть на заседание, дата и повестка которого, по словам источников, близких к суду, были определены еще до подачи жалобы на магистрата. Хорнос был частью стола, на котором обсуждалось, среди прочих вопросов, применение нового Уголовно-процессуального кодекса. В суде есть те, кто считает, что весомость вопроса накладывает необходимость открыть дебаты внутри. Ожидается, что в понедельник Палата опубликует некое коммюнике по поводу пятничного заседания, и в нем могут быть ссылки на жалобу». »В одном из шести заявленных актов Сикарди утверждает, что судья Хорнос настойчиво прикасался к ее гениталиям после операции на матке, что якобы вызвало кровотечение, продолжавшееся в течение длительного периода времени. По мнению судьи Годоя, события, о которых сообщила Сикарди, являются частью системы гендерного насилия, а некоторые из них могут указывать на «потенциальную эксплуатацию» Хорносом своего статуса судьи. В своей жалобе Сикарди приписывает Хорносу следующую фразу: «Я судья, у меня гораздо больше власти, чем у тебя». Таким образом судья якобы хотел, чтобы она воздержалась от возбуждения каких-либо судебных дел против него. Она также утверждала, что ей угрожал друг Хорноса, которого она определила как «мафиози, работающего в разведке». В свою очередь, согласно жалобе Сикарди в суд, Хорнос сказал ей: «Я сделаю все, что ты хочешь, но отзови жалобу. Я судья, я больше, у меня больше ресурсов, чем у вас». Он якобы сделал это, думая, что она уже подала на него в суд, чего на тот момент еще не произошло. «Сикарди, в конце концов, возбудила уголовное дело после подачи жалобы на Хорноса в отдел по борьбе с бытовым насилием Верховного суда. Факты, о которых заявила Татьяна Сикарди, связаны с потенциальным использованием обвиняемым своего положения национального магистрата как для того, чтобы поставить себя в положение превосходства над ней в контексте угроз, которые он якобы ей высказывал, так и для того, чтобы получить доступ к инструментам государства», - заключил Годой, который отказался от участия в деле. Параллельно с уголовным делом, которое ожидает окончательного рассмотрения, судья по гражданским делам Паула Маринкович вынесла решение о запрете на передвижение на расстояние 200 метров в течение 90 дней и о прекращении любых физических или виртуальных контактов или контактов через третьих лиц». «По словам близких к Хорносу людей, Сикарди подала жалобу на судью после того, как он решил положить конец их отношениям и предложил ей пройти «психиатрическое лечение». В своем постановлении судья Годой указал, что данные факты представляют собой единый конфликт, который не должен быть «раздроблен» в рамках обычной системы правосудия. По этой причине «наилучшим решением для расследования всей совокупности выявленных фактов» является рассмотрение дела в Comodoro Py».