Икры и терруко, автор Хорхе Брюс

Читатели, возможно, заметили изменения в инвективах в адрес исполнительной и законодательной власти. До четверговой забастовки врагом этих двух ветвей власти были - мы были - икры. Никто не знает, что означает этот зоолого-политический термин, кроме того, что они были любимым гопником политиков, стремящихся защитить свои собственные интересы и интересы мафий, которые они представляют. Однако после успеха забастовки, возглавляемой транспортниками и многими торговцами, которых объединяет то, что они стали жертвами вымогателей, термин «икра» был заменен на «террукос». Такие глупости, как городской терроризм или имиджевый терроризм, стали отправной точкой для этой новой кампании по очернению тех, кто протестует, потому что их убивают, и именно тогда разрыв между икрой и терруко стал очевиден в восприятии вышеупомянутых власть имущих. Популярные лидеры транспортников, например, те, кого конгрессмен Монтойя не уважал на заседании Конгресса, были не икрами, а террористами, связанными с Movadef или чем-то подобным. Классовый и расистский уклон этого разделения очевиден. Если «икры», согласно правительственному нарративу, - это мерселерос, которые хотят и дальше сосать государственную казну, то «терруко» - это люди из народной среды, которые занимаются городским терроризмом и поэтому, если они продолжают свои уличные протесты, должны быть жестоко подавлены и, в конце концов, расстреляны. Эта демаркационная линия, конечно, не является непроницаемой. Существует проницаемая пограничная зона, через которую человек, критикующий режим, может переходить из одной категории в другую. Например, тот, кто критически высказывается о режиме в СМИ, может перейти из категории «икра» в категорию «имиджевый террорист». И, соответственно, оказаться в тюрьме. Лидеру транспортной отрасли или рынка, по-видимому, сложнее перейти из категории terruco в категорию caviar. Что касается расизма и классовости, то так было всегда: легче опуститься, чем подняться. Проблема в том, что у правящего режима заканчиваются боеприпасы и союзники. Confiep выразил свою солидарность с протестом, и ряд лидеров бизнеса сделали то же самое. Журнал Semana Económica также выступил против некомпетентности режима и опасностей, которые это несет Перу. Его редакционная статья красноречива: «Упрямое правительство». Она обвиняет правительство в отсутствии идей по борьбе с волной насилия и отсутствия безопасности в стране. Маловероятно, что Альфонсо Бустаманте, президент Confiep, будет обвинен в икре или имиджевом терроризме. С другой стороны, конгрессмен Куэто одобрил агрессию конгрессмена Монтойи, заявив, что невозможно вести диалог с людьми, занимающими «радикальные позиции». Чтобы доказать это, он раскритиковал тот факт, что им разрешили войти в «его» законодательный дворец: «Опросы ясно показывают всеобщее осуждение этих конгрессменов, запертых в своей палате, той самой, из которой они издают такие позорные законы, как 32108. Необычно, когда закон становится настолько известным, но именно это произошло с 32108. Все знают, что этот закон благоприятствует организованной преступности и наемным убийствам. Именно поэтому нет никаких совпадений в экспоненциальном росте преступлений, связанных с вымогательством. Этот закон способствовал росту этого преступления, и результаты не заставили себя ждать. Существуют крупные, средние и мелкие вымогатели. Хуан де ла Пуэнте упоминает о вымогательстве в малом и среднем бизнесе: «Это не первый раз, когда деловые круги поддерживают забастовку. Но на этот раз есть предупреждение, что давление будет усиливаться. Люди протестуют не из-за повышения зарплаты или роста стоимости жизни. Они протестуют даже не против очевидного роста бедности. Они протестуют за самые основные права: право на жизнь. Мы все понимаем, что все решает Конгресс, а президент Болуарте избегает интервью с прессой и посвящает себя тому, что мы все видим: изменению своего имиджа... физически. Такого легкомыслия в то время, как страна истекает кровью на всех уровнях, не видела даже страна, привыкшая к правительственным иллюзиям, как наша. Конгрессмены ошибаются, если думают, что это может продолжаться сколь угодно долго. Люди, которые не могут бежать из страны - как это сделал миллион перуанцев за последние годы, - оказываются на волоске. В таких экстремальных условиях происходит то же самое, что и в животном мире, к которому, в конце концов, принадлежим и мы: борьба или бегство. То есть те, кто не может убежать, будут бороться за свою жизнь. Именно это сейчас и происходит. Это не будет организованное движение, возглавляемое узнаваемыми лидерами. На данный момент это отчаяние с одной стороны, праздность, отрицание и коррупция - с другой. Интересно присутствие в этом протесте бизнес-групп. Они тоже играют в азартные игры с выживанием своих интересов и качеством жизни. И все мы - за исключением 5%, которые отказываются видеть реальность в опросах, - понимаем, что наша страна движется к превращению в непригодную для жизни пустошь, управляемую бандитскими законами. Те, кто цепляется за мрачные прогнозы о том, что это прокладывает путь к «mano dura» (эвфемизм для диктатуры), играют с огнем. И Антауро, который не является ни икрой, ни терруко, а совсем наоборот, знает это»,