Неуверенный левый

Инцидент, произошедший с сенатором Бергарой в социальных сетях в результате его комментариев к фильму La sociedad de la nieve и трагедии в Андах, заставляет нас задуматься, по крайней мере, на двух уровнях. Индивидуальный уровень. Что касается комментариев Марио Бергары, я считаю, что они были спонтанными, что, в конце концов, - даже при полном несогласии - является тем, что следует ценить в наше время обязательного сита политкорректности, и его извинения искренни, так что больше об этом нечего сказать. Политический уровень. На политическом уровне можно погрузиться немного глубже. Содержание их послания само по себе многое говорит о характере наших левых, но прежде всего о том, что они считают своим долгом. Оно содержит актуальные аспекты для этих новых неуверенных левых, которые не знают, как выстоять в мире, где они так сильно изменились после падения стены. Революционные левые, эгалитарные, идентичные, и многое другое впереди. Наверное, очень трудно десятилетиями поддерживать дискурс, в котором плохим парнем в фильме является фашист, и однажды проснуться, осознав, что всего несколько градусов отделяют тебя от исторического врага. Потому что на этом этапе жизни становится ясно, что дихотомия проходит не между правыми и левыми, а между либерализмом и волюнтаризмом, а внутри волюнтаризма левые и правые соревнуются друг с другом в том, кто из них вреднее. Комментарии сенатора, наполненные чистейшим диалектическим материализмом, привносят детерминизм в самое сердце чисто человеческого события, яростного человеческого, в котором есть много трансцендентного, но нет ничего политического. Возможно, дело в уругвайской склонности политизировать все, или в необходимости разоблачения тех "неуверенных левых" (умеренных), которые время от времени должны показывать зубы, чтобы чуть дальше наклониться в сторону порта, заставить планку соответствовать и не терять позиции с крайними. Нет особого смысла говорить, что здесь нет ненависти или раскола, что стоит действовать в силу того мезократического национального единства, которое, как политический наследник Батлисмо, должен защищать сенатор. Нелегко знать, как подняться на ноги, что так трудно для многих, и, прежде всего, знать, как заставить все двигаться в правильном направлении. Такие поляризованные позиции на практике требуют нюансов в способах общения и, прежде всего, адаптации к тому, какими должны быть преобладающие идеи или представления каждой политической силы, связанные с национальной ситуацией, реальностью фактов и тем, что действительно нужно и необходимо стране. Наша сильная институциональная база в Уругвае - это ценность, которая сама по себе сияет на региональном уровне. Демократическая стабильность, уважение к закону и прозрачность сопровождают его на радость нам. Пришло время перевернуть страницу. Конечно, мыслить категориями борьбы больше не выгодно в мире, который нуждается в динамике и решениях.