ВАШИНГТОН. Аргентина в письме судье Лоретте Преска из Южного окружного суда Нью-Йорка заявила, что «невозможно» и «незаконно» передавать разговоры чиновников через сообщения WhatsApp или электронную почту Gmail, в новой попытке ограничить запрос на доступ к официальной информации по иску фонда Burford Capital о национализации YPF. «Аргентинские адвокаты также настаивали на том, чтобы Преска не вмешивала в процесс министра экономики Луиса Капуто, советника президента Сантьяго Капуто, Серхио Массу, который возглавлял экономику во время правления Альберто Фернандеса, и Гильермо Мишеля, который был главой AFIP и таможни. В последней презентации юристов страны из юридической фирмы Sullivan Cromwell, доступ к которой получила LA NACION, приводится обзор аргументов Аргентины, направленных на предотвращение раскрытия внутренней переписки между высокопоставленными чиновниками, которая могла бы раскрыть повседневную работу государственной администрации по весьма деликатным вопросам, включая обсуждение экономической политики страны. «Компания Burford, выигравшая в американских судах дело о взыскании компенсации в размере 16 миллиардов долларов США плюс проценты по искам об экспроприации, поданным компаниями Petersen Energía и Eton Park, которые приобрел фонд, стремится получить доступ к официальной информации, чтобы заставить американские суды принять решение о том, что YPF, Центральный банк и другие государственные компании являются «альтер эго» Аргентинской Республики. В случае успеха Burford начнет наступление, чтобы попытаться арестовать аргентинские активы и принудить к исполнению решения суда. «Преска попросила Аргентину и истцов представить свои аргументы относительно объема, который, по мнению каждой стороны, должно иметь „открытие“, прежде чем вынести окончательное решение и начать процесс». «В 10-страничном письме один из адвокатов страны, Роберт Дж. Джуффра-мл, заявил, что «истцы не представили никаких доказательств того, что YPF является альтер-эго Республики, и основывают свои доводы на слухах и домыслах о том, что „политики“ Республики пользовались самолетами YPF и что „руководящий состав YPF“ „заполнен политически связанными лицами“. «Кроме того, Джуффра утверждал, что активы Центрального банка защищены от ареста в соответствии с Законом об иммунитете иностранного суверена - определение, унаследованное от дела фондов-стервятников во главе с NML Capital, которые судились со страной из-за облигаций, объявивших дефолт во время кризиса 2001 года.» »Как и у правительства США, у аргентинского правительства есть правила о том, как принимаются и документируются правительственные акты. В данном случае правительственные решения и инструкции записываются в административные файлы, и эти файлы содержат всю информацию, отчеты и другие данные, относящиеся к конкретному решению», - говорится в письме. «Внутренние правительственные документы и сообщения, связанные с BCRA или YPF, исключены из публичного раскрытия», - добавляется в нем. Но один из самых деликатных вопросов, который предстоит решить Преске, касается одной из просьб истцов: предоставить доступ не только к сообщениям в официальных каналах, но и через сервисы обмена сообщениями, такие как WhatsApp, Slack, или электронным письмам в Gmail. В письме утверждается, что «сообщения на личных устройствах и счетах должностных лиц Республики не находятся в распоряжении, под опекой или контролем Республики, и сбор или поиск таких сообщений без специального юридического разрешения будет нарушением Конституции Аргентины». «Нет необходимости собирать такие сообщения, поскольку Республика предоставит все электронные письма, которыми государственные служащие обменивались с YPF и BCRA через свои государственные электронные почтовые ящики», - говорится в письме. «Более того, такой сбор невозможен и незаконен, поскольку (1) сообщения с личных устройств или аккаунтов государственных служащих не находятся во владении, под опекой или контролем Республики, и их изъятие без согласия было бы преступлением, и (2) даже если бы личные сообщения были доступны Республике, они не подлежали бы раскрытию в соответствии с Режимом персональной информации«, - добавляется в письме. „Юристы страны отметили, что конституция “защищает права собственности и неприкосновенность частной жизни отдельных лиц, в том числе на личных устройствах и аккаунтах». И даже если бы доступ к этой информации был возможен и законен, добавляют они, ни одна из этих переписок не могла бы быть раскрыта из-за ограничений, предусмотренных аргентинским режимом публичной информации для защиты официальных обсуждений». »Даже если бы Республика могла получить доступ к личным устройствам и средствам связи чиновников - а это не так - ни одна из этих переписок, касающихся правительственных дел, не подлежала бы публичному раскрытию. Это потому, что они представляли бы собой непубличные «рабочие документы» и «обсуждения» в соответствии с аргентинским режимом публичной информации», - говорится в письме.»