Эксперимент по заселению Кавказа животными из Южной Америки, закончившийся экологической катастрофой
Аргентина 2024-11-16 10:07:42 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
В середине XX века российский зоолог Николай Верещагин отправился в амбициозное путешествие по горным ландшафтам Азербайджана, соседних Армении и Грузии. Вдоль азербайджанского побережья Каспийского моря наскальные рисунки запечатлели потустороннюю саванну, где люди охотились на вепрей, газелей и козлов. Во время своих путешествий Верещагин обследовал Кавказ и обнаружил множество признаков изменений и разрушений, включая тысячи окаменелостей и фрагментов костей исчезнувших животных, таких как степные мамонты и тигры. «В 1954 году Верещагин использовал свои находки, чтобы написать отчет об эволюции Кавказа на протяжении более 11 000 лет, сначала в условиях естественного потепления климата, а затем из-за „хаотической деятельности человека“. «Его книга «Млекопитающие Кавказа» была воспринята советским начальством как блестящая и «несколько необычная» книга, не столько авторитетная история, сколько коллаж из фрагментарных свидетельств, соединяющий древние палеонтологические данные с недавними историями о великих охотах под руководством свергнутых князей и царей. «С современной точки зрения, книга выделяется совсем по другой причине. Верещагин не просто фиксировал экологическую историю региона, он экспериментально изменял ее. «Верещагин стремился переделать задокументированные им экосистемы, массово заменяя вымерших существ в ландшафте на завезенных животных. Его усилия оставили след в регионе, который ощущается и сегодня: в Азербайджане и соседних странах процветают упрямые популяции инвазивных видов. «Десятилетия после 1930-х годов были временем смелых экспериментов в дикой природе Советского Союза. Верещагин был частью команды, которая возглавляла усилия по переосмыслению этих ландшафтов путем создания животных, на которых можно было бы охотиться ради их мяса и шкур. Помимо охоты, была и более непонятная цель: «обогатить» местные экосистемы. «Эксперименты по так называемой „акклиматизации“ животных из одной страны в другую были весьма плодотворными. В Азербайджан были завезены девять видов млекопитающих, в том числе короткохвостые шиншиллы из Анд, енотовидные собаки из Китая и олени-сика из Японии, а также полосатые скунсы, знаменитые пахучие обитатели Северной Америки. «Большинство этих видов с трудом прижились в разнообразном ландшафте Азербайджана, но один из них процветал особенно успешно. «В 1930-х годах Верещагин лично наблюдал за интродукцией 213 гигантских южноамериканских грызунов, известных как койпу, выдра, болотный бобр, болотная крыса или речная крыса, чьи прочные шкурки использовались для изготовления шапок и отделки пальто. Сам того не осознавая, Верещагин и его команда с гордостью привезли на Кавказ животное, которое в XXI веке будет признано одним из 100 самых страшных инвазивных видов в мире». »Сегодня, спустя 70 лет после публикации его книги, койпу можно встретить почти во всех болотах Азербайджана, говорит эколог-исследователь Зульфу Фараджли. Когда Фараджли проводит пешеходные экскурсии в Гызылагаджском государственном заповеднике, граничащем с Каспийским морем, посетители всегда интересуются этим громоздким грызуном с длинным голым хвостом. Они всегда спрашивают: «Что это за животное», - говорит Фараджли. Мало кто ожидает узнать, что они родом из болот Южной Америки и способны уничтожить среду обитания, в которой поселились. «За последние пять лет любопытство Фараджли переросло в кампанию, цель которой - добиться признания исторической интродукции чужеродных видов и отследить масштабы распространения койпу. »Прежде всего, он хочет стимулировать исследования влияния койпу и ответить на несколько основных вопросов: сколько их в Азербайджане? Какой ущерб они нанесли за 90 лет? «Взрослые речные крысы обычно достигают 60 см в длину тела и имеют хвост длиной в полметра. В зрелом возрасте они весят от 7 до 9 кг. Несмотря на внешнее сходство с капибарой - самым крупным грызуном в мире, - у койпусов, как правило, меньше поклонников. Пожалуй, самая примечательная их особенность - зубы: пара длинных оранжевых резцов, которые никогда не прекращают расти. «В своей естественной среде обитания - аргентинских пампасах и южной половине Южной Америки - они живут парами или большими колониями на болотах, озерах и берегах рек. »Эти грызуны выходят на поверхность в сумерках и прожорливо питаются болотными корнями и травами. Они хорошо плавают благодаря паре больших перепончатых задних лап и могут нырять на пять минут, чтобы покормиться и спастись от хищников, таких как кайман, ягуар, пума, оцелот и орел. «Путь животного к статусу инвазивного вредителя начался с испанских поселенцев в XVIII веке. Конкистадоры, переплывавшие Рио-де-ла-Плата, разделяющую Аргентину и Уругвай, приняли это животное за выдру и дали ему название «нутрия». «Название „койпо“ происходит от коренного слова мапуче, используемого в Чили и восточной Аргентине. Во времена испанского владычества шкуры койпу стали экспортировать в Европу, в основном для изготовления шапок и шейных грелок, а в конце XIX - начале XX века живых койпу стали отправлять на меховые фермы в Европе и Северной Америке для разведения. Сегодня их можно встретить на всех континентах, кроме Антарктиды и Океании. «Популяции могут быстро размножаться. Самки обычно рожают от четырех до пяти детенышей в одном помете и могут забеременеть в течение нескольких дней, что позволяет им рожать два-три раза в год. Во многих местах они свободно размножаются без естественных хищников, с которыми сталкиваются в Южной Америке, хотя есть признаки того, что они попали в местные пищевые цепочки«. „В 1960-х годах мясо койпу продавалось в британских ресторанах под видом “аргентинского зайца», а в прошлом десятилетии в одной из московских бургерных его продавали как здоровое мясо (оно нежнее говядины). «За пределами Европы и Северной Америки распространение койпу менее хорошо задокументировано. Считается, что его распространение сильно недооценивается, а вновь прибывших животных принимают за бобров, ондатр или других грызунов». »Беглецы с меховых ферм распространены по всему миру, но на Кавказе все обстоит несколько иначе. Исследование Фараджли показало, что многие койпусы акклиматизируются к новой среде в закрытых помещениях, а затем их выпускают на открытые или «полудикие» территории, где они могут быть повторно пойманы в ловушку. «Во многих районах бывшего Советского Союза акклиматизация сопровождалась длительной историей отлова животных в капканы, часто ради шкур и мяса», - добавляет Сандро Бертолино, эколог животных из Туринского университета. Когда Верещагин писал „Млекопитающих Кавказа“, он считал свою работу завершенной лишь частично. Одной из задач было «плановое истребление» нежелательных, по его мнению, видов, таких как волки и шакалы, которые уничтожали дичь и домашний скот. «По его мнению, койпусы должны быть представлены гораздо больше, даже в полудиком состоянии в новых районах, таких как Ленкоранская низменность, соседствующая с Гизилагаджским государственным заповедником на краю Каспийского моря. В целом он рассматривал эти усилия как способ сделать окружающую среду более пригодной для проживания людей в период бурного экономического развития Советского Союза. «Никто не знает, удалось ли Верещагину осуществить свое желание по массовому выпуску животных в Ленкоранской низменности или койпусы все равно попали туда, - говорит Эльшад Аскеров, директор Всемирного фонда дикой природы (WWF) в Азербайджане. Но в 1966 году в докладе был проведен анализ «биотехнических мер», таких как охота на хищников, которые могли бы помочь распространению вида, и было обнаружено, что многие койпусы были съедены хищниками, такими как волки». На протяжении всего XX века советские власти поддерживали охоту на этих хищников. «С первых 213 койпу, завезенных в Азербайджан Верещагиным, сейчас их, возможно, тысячи, - говорит Фараджли, - а популяции распространяются на Армению и Грузию». «Я не могу вспомнить ни одного болота, где бы я не видел их следов, - говорит он. Общая популяция койпу и ареал их обитания в Азербайджане - ключевые данные, которые позволили бы экологам понять их воздействие и принять ответные меры, но ни того, ни другого нет». »Верещагин упоминает, что за пять лет их численность выросла до 400-500 особей, а выпустили они всего чуть более 200. Таким образом, за пять лет их численность удвоилась», - говорит Фараджли. »В Азербайджане воздействие койпу ощущается в одной из горячих точек мирового биоразнообразия. Кавказский регион находится на «биогеографическом перекрестке», где флора и фауна Европы встречаются со Средней Азией и Анатолийским полуостровом, что позволило организации Conservation International признать его одной из 25 наиболее биологически богатых и находящихся под угрозой исчезновения наземных экосистем мира. «Фараджли» реализовал свое влияние в Гызылагаджском государственном заповеднике на побережье Каспийского моря. «Заповедник, являющийся Рамсарским водно-болотным угодьем (водно-болотное угодье, получившее международное значение в соответствии с Рамсарской конвенцией о водно-болотных угодьях), представляет собой особенно важную область для миграции и зимовки, где обитают такие исчезающие виды, как белоголовая утка, бурый нырок и мраморный чирок. «Эксперимент, проведенный Бертолино в центральной Италии, показал, что койпу представляют дополнительную опасность для птиц, раздавливая яйца, когда неуклюже садятся отдохнуть в гнездах». Фараджли, как орнитолог, говорит, что хотел бы увидеть больше исследований взаимодействия между койпу и птичьим миром Азербайджана. «Аскеов и Фараджли считают, что даже без новых исследований, позволяющих понять их влияние в подобных местах, у нас есть знания, полученные в ходе экспериментов за рубежом, таких как эксперимент Бертолино, чтобы принимать правильные решения, в том числе о необходимости управления популяциями на охраняемых территориях, таких как Государственный заповедник Гизилагадж. Немногим странам удалось полностью истребить койпу, но Великобритания является «классическим примером» страны, которой это удалось, говорит Бертолино. Однако Великобритания является «классическим примером» страны, которой это удалось, говорит Бертолино: «После того как койпу были завезены в 1920-х годах, в начале 1960-х годов их популяция достигла примерно 200 000 особей. После скоординированных усилий по охоте и отлову койпу в 1989 году Исследовательская лаборатория койпу при Министерстве сельского хозяйства Великобритании отловила последнего дикого койпу в Великобритании». „Но такая полная ликвидация популяции гораздо сложнее в странах, где численность животных выросла, ресурсы ограничены и новые койпу могут быть реинтродуцированы через национальные границы“. »В отличие от этого, многие страны и штаты США, такие как Соединенные Штаты и Канада, добились успеха. В Луизиане, где обитают миллионы койпу, штат выплачивает вознаграждение в размере 6 и более долларов США за каждый сданный хвост койпу, что в среднем составляет более 200 000 в каждый сезон размножения. В Азербайджане Аскеров из WWF выступает за аналогичный подход, возвращая некоторые из советских наград, но для инвазивных вредителей, а не местных хищников. «Но такие программы связаны с риском, - предупреждает Фридерике Гетхоффер, биолог дикой природы из Университета ветеринарной медицины в Ганновере, Германия. По ее словам, поощрения часто улучшают показатели охоты. «По словам Бертолино, вознаграждения привлекают охотников в районы с высокой плотностью популяции целевых видов, где они могут застрелить множество особей за день. Это может сократить большие популяции, но редко позволяет полностью избавиться от них. Когда отлов или отстрел перестают приносить прибыль, вы переходите на другой участок, а затем на другой, потому что хотите максимизировать свой доход», - говорит он. Вместо этого эффективное управление, как в Великобритании, продолжается и после того, как популяция начинает сокращаться». »В Азербайджане, по словам Фараджли, самое важное - отменить существующую систему сборов, которая заставляет охотников платить, если они подстрелят койпу. С 2004 года Кабинет министров Азербайджана взимает около 1 доллара за хвост выдры, а в случае незаконной охоты может оштрафовать охотников еще на 13 долларов за «нанесение ущерба природе». Эти штрафы превышают те, которые выплачиваются за охоту на некоторые охраняемые виды, занесенные в Красную книгу Азербайджана, говорит Фараджли. Правительство Азербайджана не ответило на просьбу о комментарии. «Но первый шаг, - говорит Фараджли, - это то, что местные жители должны больше узнать об истории койпу. Спустя девять десятилетий после первых выпусков койпу и сегодня обитает на водно-болотных угодьях вблизи Гызылагаджского государственного заповедника. Местные пастухи и рыбаки видят животных каждый день и не обращают на них внимания, говорит Фараджли: «Это не опасно, это не влияет на их жизнь», - говорит она. «Фараджли хочет, чтобы ситуация изменилась. Спустя девять десятилетий после того, как были разработаны стратегии акклиматизации, под угрозой исчезновения оказались такие животные, как стерх, последнюю особь которого по имени Омид («надежда» по-персидски) не видели в Азербайджане в прошлом году. «Во время каждой экскурсии Фараджли видит эту экосистему и то, насколько она важна для редких птиц. И тут один человек или группа людей решает: «Давайте завезем в эту среду еще одно совершенно новое животное», и это в каком-то смысле все разрушает», - говорит он. „Хотя Верещагин и его коллеги считали, что пополняют фауну Кавказа, теперь кажется очевидным, что такие захватчики, как койпу, ее истощают“. Эта статья была опубликована на BBC Future. Нажмите здесь, чтобы прочитать оригинал статьи.»