Кассационная палата Буэнос-Айреса приняла решение о домашнем аресте Хулио «Шоколада» Ригау, который находится под стражей из-за того, что собирал зарплату сотрудников законодательного органа Буэнос-Айреса с помощью чужих дебетовых карт и передавал деньги депутату Массисты и своему отцу, бывшему чиновнику провинциальной Палаты депутатов. Однако лидер PJ не отправится домой, поскольку домашний арест будет действовать до тех пор, пока эта мера будет окончательной, и ожидается, что прокуратура обжалует это решение, так что последнее слово будет за Верховным судом провинции Буэнос-Айрес». Если бы было принято решение об освобождении из тюрьмы, оно было бы исполнено после рассмотрения апелляции, но поскольку речь идет о моратории, решение должно оставаться незыблемым, пояснили LA NACION судебные источники Буэнос-Айреса. «Хищения, связанные с Шоколадом Ригау и его боссами, заместителем директора по кадрам Палаты депутатов Клаудио Альбини и его сыном, членом совета Платенсе Факундо Альбини из Фронта обновления Серхио Массы, могли составить 800 миллионов песо только в период с января 2022 года по сентябрь 2023 года, когда Ригау был арестован в отделении банка». «Решение о заключении Ригау под стражу было принято судьями Марио Коханом и Фернандо Манчини, при несогласии Марии Флоренсии Будиньо, все из Палаты II Кассационного суда по уголовным делам Ла-Платы. «Судья Манчини понял, что в постановлении, отказавшем Ригау в заключении под стражу, судьи могли понести ответственность за „уголовное авторское право“, чтобы загрузить чернила на PJ-указатель. «Перечисление таких характеристик, как модальность, количество событий и их продолжительность во времени», а также „ожидаемое наказание, ущерб государственной администрации и развернутая деятельность по содействию совершению коррупционных деяний“ не являются достаточными для „основания для отказа в смягчении наказания“, указали они в постановлении большинства. «Предварительный характер правовой квалификации (тесно связанный с весом ожидаемого приговора) размывает, особенно в данном случае, этот параметр как иллюстративный показатель процессуальных рисков», - заявил судья Манчини, подчеркнув, что Ригау „не избежал заключения под стражу после отмены ошибочно предоставленного освобождения“. Судья Будиньо, напротив, заявил, что «решение Палаты, подтверждающее отказ в предоставлении моратория на досудебное содержание под стражей, соответствует закону». Судьи Палаты оценили состояние здоровья Ригау и решили, что «оно не представляет собой исключительную ситуацию, которая позволила бы применить мораторий», поскольку он может получать адекватную медицинскую помощь в тюрьме. «Кроме того, эксперты установили у Ригау «отсутствие психиатрической депрессии, поддающейся лечению, и отсутствие признаков значительных патологических изменений». Что касается заболеваний, связанных с артериальной гипертензией, было сочтено, что их контроль и лечение можно проводить в тюрьме«. „Судья Будиньо отметил, что все еще существуют процессуальные опасности “из-за значительного количества инкриминируемых деяний (не менее 136) и большого экономического ущерба, нанесенного провинциальной государственной администрации» в результате преступления. «Расследование ведут прокурор Платенсе Бетина Лаки и судья Федерико Атенсио». Шоколадный Ригау был освобожден через 13 дней после задержания по решению судей Алехандро Виллордо и Хуана Бенавидеса, но после поднявшейся шумихи это решение было отменено, и 14 октября прошлого года Ригау был возвращен в тюрьму. Хулио Ригау и его сеть дебетовых карт «соки» и «престаномбрес» Законодательного собрания Буэнос-Айреса нанесли чистый ущерб провинции Буэнос-Айрес за два года на сумму не менее 395,4 млн песо с учетом инфляционных поправок, говорится в отчете, подготовленном Отделом по отмыванию денег Федеральной полиции, копия которого была получена LA NACION. Сумма растраты может достигать 800 миллионов песо, только с января 2022 года по сентябрь 2023 года, когда Ригау был арестован в одном из отделений банка. «Беседы Шоколада с его начальством показывают, как работал механизм, где сотрудник должен был выплачивать им деньги наличными и заменять недостающие, если владельцы карт использовали деньги на свои расходы. «Из разговоров выяснилось, что были сотрудники, которые не знали, сколько им платят и какую работу они выполняют, и что деньги должны были передаваться Клаудио Альбини без каких-либо недостач. Кроме того, один из держателей карт требовал, чтобы его уволили из Палаты депутатов, поскольку тот факт, что он был белым сотрудником, не позволял ему получать социальные пособия».