Casa Rosada считает, что сегодняшний массовый марш студентов, второй за время правления Хавьера Милея, подтвердил то, о чем она говорила уже несколько дней: он был «исключительно политическим» и «отвечал интересам». В анализе либертарианских рядов также говорится, что, несмотря на массовость, «он был меньше предыдущего» и «в нем участвовало меньше людей, мобилизованных спонтанно». «Президентское вето на закон о финансировании университетов, проголосованный почти три недели назад в Национальном конгрессе, ожидается в ближайшие несколько часов. Решение, которое будет представлять собой полное вето, будет принято почти через десять рабочих дней после того, как парламент был проинформирован, и это максимальный срок для его принятия. «Правительство объяснило, что это было намеренное решение отложить вето до окончания марша, чтобы не «поощрять» конфликты. В этой связи они добавили, что проблема заключается не в студентах университета, которые, как они заверили, имеют «законные требования», а в «Конгрессе, решительно настроенном на принятие законов, нарушающих бюджетный баланс». Параллельно с этим анализ марша был завершен тем, что они увидели «меньше людей на свободе», среди того, что они считают «политическим и профсоюзным аппаратом», в отличие от первого, состоявшегося в конце апреля, когда по городу мобилизовалась толпа. «Это часть описаний, которые исходили от официальных лиц, не стеснявшихся ссылаться на присутствие различных лидеров, таких как бывший кандидат в президенты Серхио Масса, бывший кандидат Орасио Родригес Ларрета и сенатор Мартин Лусто. Именно эти присутствующие дали правительству страны возможность для маневра, подтвердив тем самым его заявления о том, что сегодняшний митинг был «политическим». Они - туннель террора, и они не знают, как вернуться назад. Они знают, что если мы сделаем все хорошо, они не вернутся», - добавили они. «Официальную позицию поддержали и деятели, которые вряд ли близки к университетскому вопросу, например, Пабло Мойано, сын Уго и один из руководителей CGT. Его присутствие и высказывания на марше были почти «подарком» для либертарианской администрации. Всегда нападает, ничего нового, - говорят они о том, что сын Мояно упомянул министра безопасности Патрисию Буллрич, с которой у него личные неприязненные отношения. Он, как и все остальные, до сих пор не видит, что народ сказал «нет» всему, чему он сказал «нет». «Остальные (Лусто) до сих пор не видят, что народ сказал „нет“ всему, чему он сказал „нет“, - говорят они. Остальные (Лусто, Родригес Ларрета и Масса) пришли на выборы и проиграли. Они представляют все то, чему народ сказал «нет», - сказал один из представителей либертарианцев. «Его (Мойано) даже не поддерживают его товарищи, с которыми можно сесть и поговорить», - добавил он, имея в виду остальных членов руководства КСТ, которые в прошлый понедельник были в Каса Росада, чтобы встретиться с Гильермо Франкосом, одним из тех, кто отправился в среду на Балкарсе 50, а также с советником Сантьяго Капуто и заместителями главы кабинета Лисандро Каталаном и Хосе Роланди. «Лусто был окружен стариками» и „марш был искажен“ - таковы были определения, прозвучавшие сразу после марша в либертарианской атмосфере, которая, по крайней мере априори, опиралась на тот образ политического собрания, который их успокаивал. Они чувствовали, что линия, обозначенная в последние дни, и более четко с понедельника, с жестким коммюнике, выпущенным Capital Humano, в котором указывалось, что марш отвечал «политическим интересам», была подтверждена: «Они также утверждали, что на данный момент внимание сосредоточено на том, что произойдет с президентским вето, для которого у них все еще нет голосов, чтобы поддержать его в Конгрессе, как это случилось с тем, который отклонил пенсионную мобильность». «В то время как уже наступил полдень и массовое университетское шествие расходилось, сначала депутат Хосе Луис Эсперт, а затем министр финансов Карлос Губерман прибыли в практически безлюдный Casa Rosada. На втором этаже они готовились к встрече в связи с обсуждением бюджета, которое начнется в следующий вторник с брифингов в Конгрессе. Университетский бюджет почти наверняка станет частью этой дискуссии. Что касается правительства, то ответственность будет лежать на законодателях».