Судья Рикардо Лоресентти счел "недопустимыми" высказывания Орасио Россатти в адрес Массы.

Судья Верховного суда Рикардо Лоренцетти выступил против председателя суда Орасио Росатти, который вчера заявил, что надеется, что следующее правительство будет правительством национального единства, что соответствует позиции победителя первого тура президентских выборов Серхио Массы, и неявно критикует Хавьера Милея. "В записке, направленной четырем своим коллегам по суду, Лорезентти назвал "неприемлемым" то, что выглядит как согласование с позицией Массы, заявил, что "судебный популизм", который меняется в зависимости от дуновения ветра, неуместен в качестве судебной модели", и отметил, что в социальных сетях комментарии Розатти были расценены как проявление "юридического панкратизма". Он также подчеркнул необходимость сохранения независимости и беспристрастности. "Заявив, что его цель - способствовать принятию судьями Суда этического кодекса, позволяющего избегать подобных высказываний, Лоренцетти отметил, что выступлению Розатти в Университете Ломас-де-Самора, где он, как ему показалось, эллиптически критиковал, не называя его имени, Хавьера Милея, "предшествовали обращения к СМИ и сетям с тем же посланием, что свидетельствует о намеренном стремлении донести это мнение, поэтому не может быть сомнений в намерении продемонстрировать позицию в отношении происходящего избирательного процесса". "Лорезентти отметил, что эта позиция "склонения к одному сектору, который меняется в зависимости от времени", повторяется, и что это то, что "по закону должно быть недопустимо", требуя при этом "уважения к политике партии в той же мере, в какой требуется уважать независимость суда". Он подчеркнул, что это были высказывания в личном качестве Розатти, а не Суда. "Эти высказывания не были согласованы с Верховным судом, и поэтому необходимо пояснить, что, хотя председатель должен представлять эту инстанцию по предварительному согласованию, это не так, и он ее не представляет", - сказал он. Он также перечислил "глубоко негативные" реакции, которые, по его словам, он встретил в СМИ и среди судей. Он отметил, что "есть сообщения, вызывающие большую озабоченность" как внутри Верховного суда, так и со стороны остальных представителей судебной власти, и сообщил, что "один журналист сказал, что такая предвзятость "достойна сожаления" и что ему остается только сказать "да здравствует Перон". Он также сообщил, что другой журналист сказал, что не очень приятно, когда судья Суда "подмигивает" кандидату". Он также отметил, что в социальных сетях среди прочих фраз было сказано, что "Суд изобрел понятие юридического блина", что "Розатти прошла путь от министра К, до анти-К, а теперь за К", что "Розатти развернулась менее чем за 24 часа" и что "Суд хочет заискивать перед победителем". "Лоренцетти говорил о необходимости сохранять "беспристрастность с уважением к различным взглядам и интересам" как о "главной республиканской гарантии, которой должен придерживаться Верховный суд". "Если у граждан складывается впечатление, что суд пристрастен, он полностью теряет свой авторитет", - сказал он и заверил, что "судьи не должны высказывать мнение, предполагать или создавать впечатление о наличии какой-либо пристрастности, влияющей на их беспристрастность". "Нарушать это правило - значит быть очень далеким от минимального стандарта серьезности, независимости и беспристрастности, который требуется от Верховного суда". Судебный популизм", означающий "меняться по ветру", не подходит в качестве судебной модели", - заявил он. В связи с этим он предложил Суду принять Иберо-американский этический кодекс, который "требует беспристрастности, сдержанности и запрещает участие в политической деятельности". "Суд должен издать постановление о принятии Иберо-американского этического кодекса, чтобы предотвратить подобное поведение и продемонстрировать образцовое поведение в этом отношении в качестве дополнения к обязанностям, налагаемым законом 25.188 об этике на государственной службе", - сказал он. Вчера вечером председатель суда заявил, что надеется, что следующее правительство проложит "путь единства и национального единства". Его слова, похоже, перекликаются с посланием Массы, кандидата, получившего наибольшее количество голосов в минувшее воскресенье, который настаивал на том, что в случае победы на президентских выборах он призовет к созданию правительства национального единства. Сценарий, выбранный Росатти, перонистом по происхождению, также подтверждает эти интерпретации: судья участвовал в мероприятии в университете Ломас-де-Самора, перед ректором Диего Молеа, судебным референтом масаизма, человеком, консультирующим кандидата в президенты. Молеа уже не является советником судебной власти, но большинство представителей академических кругов в этом органе вращаются вокруг его идей. "Розатти принял участие в первом дне мероприятия "170 лет Национальной конституции" на юридическом факультете UNLZ, где также присутствовала декан и советник судебной власти Мария Фернанда Васкес, близкая к Молеа. Я надеюсь, что открывающийся сейчас этап ознаменует собой путь единства и национального объединения, столь важного для того, чтобы страна могла двигаться вперед", - добавил он. В ночь своей победы на выборах Масса заявил: "С 10 декабря я призову к созданию правительства национального единства", что было отмечено всей политической дугой перонизма. Судья обратился к метафоре Улисса и песне сирен, и, похоже, намекнул на Милея. "Песня сирен - это часто песня разъединения, песня раскола, песня противостояния, мы должны держаться за мачту Конституции, которая является залогом национального единства", - сказал он. Розатти настаивал на выражениях, которые можно прочесть в политической ситуации как часть противостояния между либеральным капитализмом и перонизмом. "Гуманистическое провозглашение, такое как отношения между государством и рынком после реформы 1994 года, капитализм - да, частная собственность - да, но также в социальной функции, как указано в 75-м параграфе 19, включенном в эту реформу", - сказал он. "Буэнос-Айрес, 25 октября 2023 года, "Ref. принятие этического кодекса "Уважаемые коллеги: "1) Недавние публичные заявления Председателя Верховного суда, сделанные вчера в Университете Ломас-де-Самора, включали использование в тексте слов одного из кандидатов в президенты и критику другого кандидата. Этому предшествовали обращения к средствам массовой информации и сетям с тем же посланием, что свидетельствует о сознательном стремлении донести свое мнение, поэтому не может быть никаких сомнений в намерении продемонстрировать свою позицию в отношении происходящего избирательного процесса. 2) Эта позиция склонения к одному сектору, которая меняется в зависимости от времени, повторяется, и поэтому я считаю, что пришло время выразить критерий, поскольку то, что должно быть недопустимо по закону, не может быть терпимо. С другой стороны, политическое управление в современном мире чрезвычайно сложно и не является тем занятием, которым можно заниматься в свободное время. Мы должны уважать политику партии так же, как и независимость суда".3) В частности, с этими заявлениями не согласился Верховный суд, и поэтому необходимо пояснить, что, хотя председатель должен представлять этот институт с предварительного согласия, этого не происходит и он его не представляет. "3) Последствия этих заявлений были глубоко негативными: "Поступают сообщения, вызывающие большую озабоченность, как из этого Верховного суда, так и из остальных судебных органов, а также от различных слоев населения, которые опубликовали свои мнения. Эти заявления были опубликованы в газетах в том виде, который следует понимать, как по тексту, так и по подтексту, и по месту, в котором они были сделаны. В радиовещательных СМИ один журналист заявил, что такая предвзятость "достойна сожаления" и что ему остается только сказать "да здравствует Перон". Другой журналист сказал, что не очень красиво, когда судья суда "подмигивает" кандидату. В тележурналистских дебатах воспроизводились мнения, причем все они были в одном и том же ключе: бросается в глаза. "Точно так же в сетях циркулируют сообщения, выражающие дисквалификацию за такое поведение: "Суд придумал концепцию юридических блинов"; "Розатти прошел путь от министра К, до анти-К, а теперь про-К"; "Розатти развернулся менее чем за 24 часа"; "Розатти дважды менял свой голос на 2х1, неудивительно, что он меняется сейчас"; "Суд хочет заискивать перед победителем". "4) Мы переживаем сложное время, как в стране, так и в мире, и судебная власть должна играть очень важную роль по отношению к людям, которые страдают без надежды в разделенных обществах. Есть несколько международных примеров, когда суды, отступив от своей функции, склонялись в сторону одного сектора и дискредитировали себя. Беспристрастность, уважение к различным взглядам и интересам - главная республиканская гарантия, которую должен соблюдать Верховный суд. Если у граждан складывается впечатление, что суд имеет партийную предвзятость, он полностью теряет свой авторитет. "(5) Судьи должны воздерживаться от высказывания мнений, предположений или создания впечатления о наличии какой-либо предвзятости, влияющей на их беспристрастность. Нарушать это правило - значит не соответствовать минимальному стандарту серьезности, независимости и беспристрастности, предъявляемому к Верховному суду. Судебный популизм", который заключается в том, чтобы меняться в зависимости от дуновения ветра, не годится в качестве судебной модели. "6) Иберо-американский этический кодекс требует беспристрастности, умеренности и запрещает участие в политической деятельности". По этой причине Суд должен издать постановление о принятии Иберо-американского этического кодекса, чтобы предотвратить подобное поведение и продемонстрировать образцовость в этом аспекте в качестве дополнения к обязанностям, налагаемым Законом 25.188 об этике государственной службы. "Искренне Ваш "Рикардо Луис Лоренцетти, судья Верховного суда страны".