Граница возможностей - это зона, а не линия.

При наличии дефицитного ресурса, который может иметь более одного назначения, возникает вопрос об определении того, какие варианты осуществимы, а какие нет. Ситуация считается оптимальной, когда, согласно определенному критерию, она оказывается лучшим из осуществимых вариантов, а не лучшим из лучших - это различие часто игнорируется теми, кто не является экономистом, но имеет доброе сердце. Графически эта важная идея известна как граница возможностей. В учебниках она изображается в виде линии, но стоит задаться вопросом, не следует ли на практике понимать границу не как линию, а как зону?» В этой связи я побеседовал с американцем Генри Жираром Манном (1928-2015), который учился в Вандербильтском и Чикагском университетах, получил степень доктора права в Йеле и преподавал в университетах Сент-Луиса, Висконсина, Джорджа Вашингтона, Рочестера, Стэнфорда, Майами, Эмори, Джорджа Мейсона и Северо-Запада. Он был почетным пожизненным членом Американской ассоциации права и экономики. По словам Аристидеса Н. Хатзиса, «четыре основателя области исследований, известной как право и экономика, - это Гэри Стэнли Беккер, Рональд Коуз, Ричард Познер и Гвидо Калабрези; но Манн заслуживает того, чтобы войти в число важных фигур, наряду с Кутером, Демсетцем, Эпштейном, Уильямом Ландесом, Пристом, Рубином, Шавелом и Требилкоком». «В монографии, опубликованной в 1965 году, вы выдвинули гипотезу эффективных рынков, за которую в 2013 году Юджин Ф. Фама был удостоен Нобелевской премии по экономике. Что он написал в этой работе? «Я занимался вопросами корпоративного управления - дисциплины, которая находилась в зачаточном состоянии. Фундаментальная предпосылка заключается в том, что между эффективностью управления компанией и ее рыночной стоимостью существует положительная корреляция: чем ниже стоимость компании, тем привлекательнее для конкурентов ее покупка. Существует три способа поглощения одной компании другой. Самый драматичный - через борьбу за власть, который привлекает наибольшее внимание общественности, но он также самый дорогостоящий и самый неопределенный; второй - через прямое поглощение, а третий - через поглощение. Последний вариант часто является наиболее эффективной альтернативой для корпоративных приобретений. Менеджеры поглощаемой компании имеют возможность блокировать поглощение; самый очевидный способ получить их согласие - предложить им должности в новой компании.«- Почему идея границы возможностей так важна?»- Потому что любой, кто, принимая решения, игнорирует, что ресурсы в его распоряжении ограничены, а с теми, что есть, можно сделать больше, чем одну вещь, становится частью проблемы. Например, тот, кто планирует работу авиакомпании и, руководствуясь своим сердцем, намеревается совершить вдвое больше рейсов, чем возможно, скорее всего, совершит лишь треть тех, которые он мог бы совершить с холодной головой на службе у горячего сердца. «- В экономическом анализе повсюду есть границы. »- Действительно есть. Самая известная - между различными количествами товаров, которые могут быть произведены при данных ресурсах и технологиях; но они также возникают в отношениях между досугом и работой, которые могут быть достигнуты путем управления использованием времени; и в отношениях между расходами на образование и социальное обеспечение, которые могут быть достигнуты при данном уровне государственных расходов. Врачи, архитекторы и стоматологи, читающие эти строки, наверняка смогут привести конкретные примеры, ссылаясь на свои дисциплины.«- Этот инструмент также полезен для размышлений о том, что должно произойти, чтобы сделать что-то осуществимым, что в настоящее время неосуществимо.»- В статическом плане желание сделать что-то осуществимым сегодня, чего не может быть, приводит к разочарованию; или перераспределению, отнимая у одних, чтобы дать другим. Но в динамике оно служит руководством к действию. Поясню: если количество товаров, которое может быть произведено в стране сегодня, зависит от имеющихся ресурсов и используемых технологий, то рост ВВП может быть обусловлен увеличением имеющихся ресурсов за счет инвестиций; изменением способа производства за счет технологического совершенствования; или сочетанием обоих факторов. Создается впечатление, что второе важнее первого, но на практике они не являются независимыми, поскольку технологические изменения воплощаются в новых машинах.«- На индивидуальном уровне концепция границы соответствует концепции бюджетного ограничения.»- Верно. В этой связи Янош Корнаи придумал концепцию «мягкого бюджетного ограничения», основанную на поведении фирм, расположенных в Советском Союзе и его странах-сателлитах. Согласно этой концепции, в таких условиях менеджеры компаний тратят свое время на дружбу с министром финансов гораздо больше, чем на выяснение потребностей потребителей, потому что первый может профинансировать дефицит за них. Вам это знакомо, аргентинцы?«- В классе мы изображаем границы возможностей в виде линий, но на практике не лучше ли считать их зонами?»- Верно подмечено, но, как обычно, не стоит преувеличивать.«- Объясните, пожалуйста.»- Граница в виде линии - это следствие предположения о фиксированном уровне обеспеченности факторами производства, упрощение, не имеющее ничего общего с реальностью. Потому что одна из идей, которая у экономистов в крови, - это идея стимулов и антистимулов. ВВП Венесуэлы будет гораздо выше в тот день, когда на смену нынешнему экономическому режиму придет другой, который даст гражданам ощущение усилий и риска ради собственной выгоды. В дополнение к этому существует так называемая Х-неэффективность, несколько загадочный термин, придуманный Харви Лейбенштейном: «-Что это такое?» Самая элементарная микроэкономическая теория предполагает, что монополисты и конкуренты работают с одинаковыми кривыми издержек; первые зарабатывают больше вторых, потому что используют преимущества своей монопольной власти. Лейбенштейн сделал эмпирически важный вывод: поскольку забота об издержках «стоит», в смысле неприятных решений, монополисты работают с более высокими издержками, чем конкуренты."- Почему вы говорите, что нам не следует преувеличивать? «Потому что мысль Лейбенштейна актуальна, и поэтому на практике граница возможностей должна рассматриваться как зона, а не просто линия; но мы также не должны впадать в другую крайность и думать, что зона настолько, настолько, настолько широка, что любую экономическую ситуацию можно сделать осуществимой, просто достаточно сильно надавив."-Дон Генри, большое спасибо.»