Кристина Киршнер продолжает идти по пути, проложенному Нестором Киршнером. И теперь она рискует пойти против этого пути. На этот раз она не сделала первый шаг, но, возможно, она делает самый решительный или окончательный. Ее (само)заявление о том, что она сама возглавила Юстициалистическую партию, не просто противоречит ее давнему презрению к этому инструменту, созданному Хуаном Пероном в качестве предвыборного средства. Это скорее выражение критической политической ситуации, чем проявление относительной силы, которую она все еще сохраняет в значительной части национального перонистского электората. Воцарившаяся в перонизме тишина после самопровозглашения Кристины и несколько вялая реакция оппозиции контрастируют с аплодисментами и овациями, которые еще недавно сопровождали ее провозглашения. Они также являются новым проявлением агонизирующего конца цикла, который киршнеризм переживает уже почти десять лет. «Разворот в траектории движения ее мужа неоспорим. Вскоре после того, как Нестор Киршнер стал президентом в 2003 году, он решил сделать нечто большее, чем просто взять под контроль ПЖ. Это ему удалось в 2005 году, когда он победил Эдуардо Духальде и кооптировал мощную структуру перонизма в Буэнос-Айресе. «С этого момента уроженка Санта-Круса начала ломать границы ПиС, чтобы построить нечто большее, как и киршнеризм, который она превратила в гегемонистскую силу в перонизме на протяжении почти двух десятилетий и в национальной политике на протяжении дюжины лет. Сейчас Кристина Киршнер ломает узкие рамки киршнеризма, чтобы взять формальный контроль над ПиС, и открывает путь к большому вопросу, который раскрывают многие перонистские лидеры и политические консультанты, близкие к этому пространству. «Решающий вопрос, который задает себе нехристинский перонизм, заключается в том, что вместо укрепления и расширения юстициализма бывший президент в конечном итоге сократит перонизм, навязав свой собственный потолок и заблокировав обновление, вместо того чтобы расширить его, как она утверждает. Предыстория того, что сделал Масимо Киршнер за последние четыре года, дает поддержку этому беспокойству, которое распространяется, как масляное пятно. Когда сын двух президентов возглавил ПЖ Буэнос-Айреса, он породил гипотезу, что его цель - разорвать плотное окружение Ла-Кампоры, чтобы расширить свои владения, с одной стороны, и омолодить перонизм, с другой. «Время показало, что, хотя бывшая молодежная группировка завоевала муниципальные территории и улучшила (в широком смысле) индивидуальное положение нескольких своих лидеров, она также пережила споры, бегство или отдаление (примеры Андреса Куэрво Ларрока и Акселя Кисильофа), обрела внутренних врагов (в дополнение к внешним) и не пополнилась новыми лидерами или новыми молодежными активистами. Напротив, по мере того как лидеры кампористы занимали должности (национальные, провинциальные, муниципальные, в государственных и частных компаниях), старели, а их национальное правительство терпело крах, новые молодые избиратели отдалялись от этого пространства или смотрели на него с ужасом, как на место, где они не могли быть и не принадлежали». Хавьер Милей до сих пор благодарен им за это. Будущее, которое они предлагали, все еще оставалось в зеркале заднего вида в настоящем, от которого страдали все, а тем более те, кто не пережил это мифическое прошлое. «Провальное правительство Альберто Фернандеса, которого Кристина Киршнер (и La Cámpora) привела к президентству, закончилось фиаско на выборах 2023 года и приходом к президентству аутсайдера, находящегося на антиподе киршнеристского нарратива и праксиса, у которого даже формально не было собственной партии на национальном уровне и который всего двумя годами ранее дебютировал на выборах. «Результатом этого процесса, который в 2013 году перешел в стадию глубокой ремиссии и выжил благодаря провалу правительства Маурисио Макри, стало то, что перонизм остался с самым низким числом губернаторов и законодателей с 1983 года». «После года в пустыне и в этом сложном сценарии, в котором антагонистическое правительство сохраняет высокий уровень популярности, хотя успехи задерживаются, Кристина снова предлагает себя в качестве искупителя растерянной силы, в которой не появилось нового руководства». «Бывший президент представляется эталоном, исходя из ее по-прежнему высокого уровня лояльности (большинство опросов дают ей более 35 пунктов положительного имиджа), но с низким потолком приверженцев (почти 60 % отказов) за пределами ее паствы. Это также укрепляет ее статус ограничителя обновления. Она не отказывается от пространства, и другие не осмеливаются его занять, не получив к нему доступа. «Большой вопрос в том, почему она баллотируется в президенты PJ, помимо формальной необходимости обновить руководство партии, которое все еще находится в руках Альберто Фернандеса, изгнанника из Пуэрто-Мадеро. Истинное выражение состояния некогда гегемонистской партии. «Просветов и гипотез много. Помимо фундаментальных принципов, выраженных самой Кристиной Киршнер, о «выпрямлении того, что было исковеркано», и перезапуске перонизма (что не то же самое, что обновление). Кристина увидела, что опросы начали показывать падение Милея и поддержки правительства, и почувствовала, что настало время ей выйти на сцену, и, поскольку никто другой не смог утвердиться и воплотить ее, она делает это сама», - говорят близкие к ней люди. К этому добавляется страх перед дальнейшей дезинтеграцией перонизма, который все больше напоминает конфедерацию провинциальных партий с различными интересами, в которую превратился УЦР после досрочного ухода Фернандо де ла Руа от власти в 2001 году». «Резкое обвинение в «политическом трансфугизме», которое она вчера выдвинула против депутатов, наложивших вето на закон о финансировании университетов, и, следовательно, против губернаторов Освальдо Хальдо из Тукумана и Рауля Халиля из Катамарки, перед которыми эти законодатели отчитываются, относится именно к этой категории. Никто не может обвинить ее в потере политических рефлексов, хотя сомнительно, что ответы, которые она продолжает давать, удовлетворяют новым требованиям. Чувство времени, однако, ставится под сомнение консультантом, к которому часто прислушивается перонизм: «Мне кажется, что она поторопилась, увидев опросы, которые показывают, что Милей падает, а Аксель [Кисильоф] растет. Но, как говорил Наполеон, если враг совершает ошибку, зачем ее прерывать? Упоминание губернатора Кисильофа не случайно, и это еще один из ответов. «Восемь лет назад она отдала предпочтение Акселю как своему политическому сыну, чтобы не дать своему биологическому сыну уйти в отставку. Теперь, когда Аксель противостоит Масимо и La Cámpora и начинает расширять альянсы внутри и вне перонизма, она блокирует его, чтобы не дать ему уйти в отставку, потому что это неизбежная судьба. В его тени никто не сможет преодолеть его пределы. Молчание Кисильофа и его круга доверия, который мало расширился с тех пор, как он превратился из экономиста в политика, а также ратификация мероприятия в честь Дня лояльности, на котором он будет единственным докладчиком, и они не ожидают присутствия «босса», выражают дилемматическую ситуацию, в которую поставила его Кристина Киршнер. «Ларретизация Акселя идет ускоренными темпами», - иронично замечает перонист, который когда-то был киршнеристом. Озорная отсылка к неудачной попытке Орасио Родригеса Ларреты стать президентом объясняется тем, что бывший глава правительства Буэнос-Айреса заранее считался неизбежным кандидатом и не имел решимости перебить лидера партии Маурисио Макри. Все аналогии несовершенны, но карикатуры подчеркивают сходство». »Из секторов, далеких от бывшего президента, также утверждается, что в ее кандидатуре соединились два мотива, которые всегда были очень сильны для нее: эпичность и самосохранение. «Быть первой женщиной на посту президента PJ, как она сама говорит, прославляет то, что в другие времена было бы для нее дезертирством. В то же время она занимает официальную должность, чтобы защититься от плохих новостей, которые, как она предполагает, получит от правосудия. Быть главой Патриотического института - не то же самое, что быть президентом главной оппозиционной партии. Отличный аргумент, чтобы утверждать, что она стала жертвой политико-судебного преследования. Законности больше, чем когда-либо», - объясняет бывший чиновник Киршнеризма, а ныне сотрудник Kicillof. Дискомфорт, неудобство и молчаливое или эллиптическое неприятие, которые самопостулирование экс-президента вызывает во все более неоднородной дуге нехристинского перонизма, не привели, однако, к формированию полюса, готового противостоять ей. «Риоханец» Рикардо Кинтела едва осмелился заявить, что он продолжает свою попытку возглавить ПиЖ, и с неменьшим коварством подчеркнул, что будет продолжать встречаться „лицом к лицу“ со „всеми товарищами“. Таким образом он подчеркивает дистанцию, навязанную бывшим президентом. В ее пользу говорит то, что у «ла хефы» еще слишком много качеств, которые не сможет продемонстрировать ни один претендент на ее место. Помимо ее неистребимого стремления к власти и нежелания от нее отказываться, эмоциональная связь, которую она установила со значительной частью перонистского электората, не имеет себе равных и в истории превзойдена только Хуаном и Евой Перон. Провалы их правительств, неудачные выборы кандидатов и течение времени лишь немного ослабили эту связь с верующими. «Эмоциональная связь придает бывшему президенту недостаток, которого нет ни у одного из претендентов на ее место: она делает ее невосприимчивой к противоречиям и придает ей пластичность, которой не обладают остальные, не рискуя впасть в противоречие и прослыть предателем». «Таким образом, Кристина Киршнер может заявить о себе, как она это делает с начала правления нынешнего правительства, в пользу пересмотра догм, которые она сама могла бы освятить раньше. От трудового законодательства до приватизации и политики в области образования. Таким образом, она противостоит нынешнему климату и предлагает якобы лучшую его версию. В то время как ее внутренние соперники в итоге поют старые песни протеста, хотя и с подтекстом, чтобы замаскировать это: «Для кристинистов нет диссонанса. Она - мера всех вещей». Как сказал кампористка Мариано Рекальде: «Кристина всегда принимает решения, исходя из того, что лучше для всех». Или, как только что, не краснея и не самокритикуясь, заявил другой видный кампорист, Эдуардо де Педро: «Правительство Альберто Фернандеса не было перонистским правительством». Особенно потому, что, как он объяснил, бывший президент так и не прислушался к вопросам, поднятым Кристиной Киршнер, чтобы скорректировать курс (политический и личный). «Призыв к единству, который Кристина Киршнер выдвинула вместе со своим самопровозглашением, пока что не вызвал потока энтузиастов, готовых присоединиться к нему, помимо своих собственных прихожан. В обществе царят дискомфорт и недоверие. Сам документ выражает пределы и условия, которые устанавливает «босс». А прецедентов нежелания бывшего президента прислушиваться к инакомыслию за последние 14 лет было предостаточно. «Страх, что ее решение покинуть пределы киршнеризма приведет к сужению перонизма, вместо того чтобы оживить и расширить его, парализует многих перонистов, которые также не могут найти лучшего направления или адресата». Кристина рискует пойти против воли Нестора, но пока никто не осмеливается противоречить ей с достаточной решимостью и вероятностью успеха». У правительства есть еще один повод для радости, помимо инфляции в 3,5% в сентябре».