КОРДОБА - Суды Кордовы признали иск о тройном родстве, и женщина сможет использовать фамилии своего приемного и биологического отца. В своем выступлении истица заявила, что в возрасте 29 лет она узнала, что ее приемный отец не является ее биологическим отцом. Он умер годом ранее. Тогда она подала иск об оспаривании признания отцовства и одновременно иск о внебрачном родстве. Она просила признать ее дочерью своего биологического отца, сохранив при этом фамилию, под которой она признавалась всю жизнь. «Гражданский, коммерческий и примирительный суд 3-й номинации Белл-Вилля вызвал наследников предполагаемого умершего отца и провел генетическую экспертизу, которая дала 99,99% совместимости. »Приемный отец, со своей стороны, возражал против иска об оспаривании отцовского признания и просил сохранить родственную связь с молодой женщиной. Он отметил, что его дочь подала иск против него только потому, что аргентинская система регулирования не позволяет человеку иметь более двух родственных связей, но заявил, что «на протяжении всей ее жизни они относились друг к другу как семья». Судья Эдуардо Бруера отметил, что закон «защищает все семьи во множественном числе, независимо от их состава». Он пояснил, что не существует единой модели семьи и что ее определение не должно ограничиваться супружеской парой и их детьми, но также должно учитывать других родственников расширенной семьи или людей, которые, хотя и не являются юридическими родственниками, поддерживают тесные связи. «По мнению магистрата, статья 558 Гражданского и торгового кодекса страны противоречит принципу равенства и недискриминации, особенно в таких случаях, когда отрицание множественного родства может означать лишение лица надзаконных прав в отношении материнства или отцовства, осуществленных фактически». »Социально-аффективное родство не основано на биологическом факте или на детородной воле, оно также не возникает в результате процесса усыновления. Напротив, центральным элементом этого типа родства является реализация многочисленных и разнообразных действий, продолжающихся в течение долгого времени, которые позволяют нам понять, что существует реальная воля к осуществлению отцовской роли и, следовательно, роли ребенка», - сказал Бруэра. «Он добавил, что социально-аффективное отцовство утверждает и подтверждает связь, которая выходит за рамки нормативного, и важно признать, что и отцовство, и статус ребенка - это функция, которая выполняется изо дня в день, связь, которая формируется с течением жизни, которая требует привязанности, самоотдачи, преданности и многого другого. «В этой связи суд постановил, что «с момента подачи иска и по сей день приемный родитель ведет себя как настоящий отец», и подчеркнул, что семейные отношения возникли из «искренней привязанности, которую они питали друг к другу на протяжении многих лет». Помимо признания иска о тройном отцовстве, решение разрешило женщине сохранить фамилию приемного родителя, под которой она была узнаваема в повседневной жизни. «Каждый из нас - уникальное и неповторимое существо, и в силу самого факта своего существования (человек) мы обладаем очень личным правом на идентичность. Это право является важнейшим элементом в формировании нашей личности, оно указывает на то, что мы принадлежим к определенной семье», - говорится в тексте. Бруэра утверждает, что, по сути, у женщины, которая предстала перед судом, есть два родителя, плюс ее мать. «Именно это, и никакое другое, является ее реальностью, ее семейной идентичностью и структурой ее повседневной жизни. Ситуация, которую должны уважать и общество, и государство», - подчеркнул он.»