Запрос Европейской комиссии в Парламент ЕС об отсрочке на один год действия правила, запрещающего импорт соевых бобов, говядины, продуктов лесного хозяйства и кофе, в частности, из районов, которые были обезлесены после 2020 года, был с облегчением воспринят в Аргентине как частным, так и государственным сектором. «Европейский союз, являющийся основным пунктом назначения для экспорта аргентинской соевой муки и одним из самых важных по качеству говяжьих отрубов, открыл в стране дискуссию о том, как реагировать на подобную политику. С одной стороны, были те, кто утверждал, что европейские правила должны быть полностью отвергнуты, как на дипломатическом фронте, так и в любой попытке внедрить систему отслеживания. С другой стороны, были и те, кто соглашался придерживаться информационной платформы, в данном случае Visec, но при этом выдвигались политические возражения. «Помимо того, что Европейский парламент почти наверняка одобрит запрос ЕК, мотивированный в основном собственными внутренними трудностями в его выполнении, это смягчает полемику, факт в том, что дискуссия все еще остается открытой. Может ли Аргентина выделиться за счет сертификации надлежащей сельскохозяйственной практики, прямого посева, связывания углерода или знаков качества, или же ей следует полностью отказаться от любых требований в этом направлении? EUDR 1115, как называется регламент по борьбе с обезлесением, является частью намерения ЕС реализовать политику «Зеленого пакта», направленную на сокращение использования фитосанитарных продуктов и удобрений, продвижение органического сельского хозяйства и сокращение производственных площадей. Эта идея, родившаяся на волне подъема экологических партий, вызывает неприятие самих европейских производителей, которым удалось остановить некоторые решения и даже стать ключом к возникновению правоцентристских политических коалиций. Однако, помимо внутренних разногласий и встречных движений, страны ЕС, похоже, полны решимости навязать это видение странам, которые экспортируют в них продукцию. Они пользуются слабостью институтов, которые стремятся установить многосторонние правила, такие как Всемирная торговая организация (ВТО), в мире, где нарастают конфликты и борьба за власть между странами. На недавней конференции Mercosur Outlook, организованной Зерновой биржей Буэнос-Айреса, Валерия Пиньейро из Международной продовольственной политики (Ifpri) объяснила, что одним из факторов растущей волатильности международных цен на зерно является геополитический. В качестве примера он привел сокращение судоходства в Суэцком канале из-за конфликта на Ближнем Востоке и увеличение судоходства через мыс Доброй Надежды, что повысило ставки фрахта. «Пример с европейскими нормами также открывает дискуссию о том, не стоит ли нам сосредоточиться на росте рынков в регионах мира, где требуется больше продовольствия, поскольку их население выходит из нищеты и улучшает свой рацион. Следует учитывать рынки, на которых растет предложение Аргентины, такие как Вьетнам, Индонезия, Индия и другие. Значит ли это, что в этих странах нет санитарных требований? Нет, было бы ошибкой думать, что можно производить продукцию в любом виде, потому что по мере роста ВВП эти страны также перенимают городскую культуру и стандарты, схожие со стандартами более развитых государств. Примером тому может служить Китай, который добавляет вес своих политических и коммерческих интересов в каждые переговоры о возможном открытии рынков. Другая открытая дискуссия заключается в том, являются ли требования к сертификации и прослеживаемости новым бременем для производителей или же они позволяют увеличить добавленную стоимость. В таких экономических условиях, как в Аргентине, где сохраняются макроэкономические перекосы из-за высокого налогообложения и вмешательства в валютный рынок, реализация идеи проверки каждого этапа производства может оказаться контрпродуктивной. Внешне это выглядит хорошо, но в повседневной реальности цифр это может стать дополнительным ограничением. Помимо экологической и социальной устойчивости, устойчивость должна быть еще и экономической. Только стабильность правил в среднесрочной и долгосрочной перспективе может устранить все неизвестные моменты. Это путь, на котором предстоит преодолеть множество трудностей».