Федеральная кассационная палата по уголовным делам огласит приговор по делу Виалидад против Кристины Киршнер 13 ноября. Суд должен решить, подтвердить ли шестилетний тюремный срок, сократить его или увеличить. В понедельник судьи Мариано Борински, Густаво Хорнос и Диего Барроетавеня из IV палаты Федеральной кассационной палаты по уголовным делам отклонили ходатайство защиты бывшего президента и назначили слушания по оглашению приговора на 13 ноября в 11 утра. «Это необычно, что судьи назначают публичные слушания по оглашению приговора. Обычно стороны уведомляются, и решение оглашается». „Судебные операторы правительства Хавьера Милея, тем временем, надеются, что неизбежность вынесения решения против Кристины Киршнер будет способствовать переговорам, чтобы киршнеризм поддержал в Сенате кандидатуру федерального судьи Ариэля Лихо, выдвинутого президентом в Верховный суд“. »Адвокат Кристины Киршнер, Альберто Беральди, на прошлой неделе добавил три новых аргумента в суд. С одной стороны, он подал чрезвычайную апелляцию на решение Кассационной палаты, которая отклонила отвод судьи Хорноса по этому делу. Прокурор Марио Вильяр вынес решение против удовлетворения этой апелляции, и теперь судьи должны принять решение. Против него было возбуждено уголовное дело после того, как бывший партнер Хорноса обратился в Управление по борьбе с домашним насилием. Поэтому Кристина Киршнер взяла самоотвод, мотивируя это тем, что судья, обвиняемый в гендерном насилии, не может выносить решение против женщины. Тем временем уголовное дело против Хорноса было закрыто. Судья Себастьян Рамос распорядился закрыть его после того, как прокурор Гильермо Марихуан пришел к выводу, что со стороны женщины не было ни побуждения, ни какого-либо преступления, подлежащего расследованию. «Второй вопрос, поднятый Беральди, также касается Хорноса: он попросил Кассацию направить официальное письмо в гражданские суды, чтобы определить, правда ли, что была принята мера, чтобы СМИ не публиковали новости с указанием личности женщины, которая сделала заявление в Управление суда по вопросам домашнего насилия. «Судьи Кассационной палаты решили сегодня отклонить эту апелляцию, поскольку она не связана с процессуальным предметом данного дела». В третьем документе адвокат бывшего президента предупредил о высказываниях Хавьера Милея в акте Parque Lezama, когда он сказал „телефон для правосудия“ в то время, когда люди утверждали, что хотят видеть Кристину Киршнер в тюрьме. Беральди заявил, что имело место «неправомерное вмешательство политических кругов и средств массовой информации, направленное на то, чтобы повлиять и направить ход этого дела в ущерб правам и гарантиям доктора Кристины Фернандес де Киршнер». Он также отметил «серьезные нарушения со стороны судей и прокуроров, участвующих в деле, которые никоим образом не соответствуют надлежащему отправлению правосудия». «Что касается дела Виалидад, то 13 ноября Кассационный суд примет решение по апелляции бывшего президента на приговор, вынесенный ей в виде шести лет лишения свободы за мошенничество в сфере государственного управления при проведении государственных дорожных работ в Санта-Крусе. Также изучаются приговоры, вынесенные Ласаро Баэсу и Хосе Лопесу за то же преступление, а также другим должностным лицам страны и провинции Санта-Крус. В деле Виалидада 14 обвиняемых и 13 приговоров, которые должны быть пересмотрены, но все они останутся в силе. Решение не будет единогласным, в нем будут задействованы разные позиции в Палате. Хорнос, председательствующий в Палате IV по этому делу и голосовавший первым, склонился к тому, чтобы ужесточить приговор Кристине Киршнер и включить в него обвинение в незаконной связи, о чем просили прокурор Кассационной палаты Марио Вильяр, а также прокурор суда Диего Лучани. Два других судьи завершают голосование по отдельности. В какой-то момент Борински высказался за смягчение приговора, аргументируя это тем, что Кристина Киршнер - человек без судимости. Он уже выносил подобные решения в других процессах, например, в деле «Рута дель динеро К» против Ласаро Баэса и в деле Хулио де Видо о трагедии «Однажды», когда была его очередь голосовать в качестве судьи Верховного суда. Барроетавеня ближе к тому, чтобы отклонить все апелляции и оставить в силе те же приговоры, которые были вынесены федеральным устным судом. Чтобы коллегиальный суд вынес приговор, необходимо как минимум два совпадающих голоса. В противном случае приговор не выносится. Были некоторые эксперименты, например, приглашение четвертого судьи для голосования, чтобы сформировать большинство, но Верховный суд отменил эти приговоры и подтвердил критерий необходимости обсуждения и достижения консенсуса. «Итак, решение принято: приговор будет утвержден двумя голосами против одного, при этом большинство голосов принадлежит Боринскому и Барроетавене, а Хорнос выразил несогласие, сообщили судебные источники. Пересмотру подлежат 14 обвиняемых и 13 приговоров, все они останутся в силе».